Ухвала суду № 92057917, 20.08.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.08.2020 Єдиний унікальний номер 205/7915/14-ц

Номер провадження 6/205/217/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 205/7915/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 205/7915/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме:

-в порушення пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України заявник просить поновити строки пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 205/7915/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданих Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Тобто, у заяві зазначена невірна назва суду, який видав виконавчий документ: замість «Ленінського районного суду м. Дніпропетровська», вказано «Кіровського районного суду м. Дніпропетровська».

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду виправленої заяви.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 205/7915/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко