Ухвала суду № 92057882, 06.10.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/7659/20

Єдиний унікальний номер 205/7659/20

Провадження № 2/205/2716/20

УХВАЛА

6 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 жовтня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «ДТЗ» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 6 жовтня 2020 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3, 4, 9 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу слід зазначити ціну позову;

?позивачу потрібно уточнити позовні вимоги: зазначити розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, який він просить стягнути на свою користь, та період, за який він просить стягнути середній заробіток з відповідача;

?позивачу необхідно надати попередній розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, якщо такі відсутні, зазначити про це;

?позивачу необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідача;

?позивачем при поданні позову до суду не було сплачено судовий збір за позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, від сплати якого п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач не звільнений, оскільки стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні є своєрідною санкцією щодо працедавця за невиконання ним обов`язку щодо своєчасної оплати праці працівника, тому за цю вимогу судовий збір підлягає оплаті відповідно до розміру, встановленого абз. 3 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно з розміром заявлених в цій частині позовних вимог, за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: УК у Новокодацькому районі м.Дніпра/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37989248; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA768999980313101206000004009; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891351.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3, 4, 9 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 3, 4, 9 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: