Ухвала суду № 92057876, 25.09.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.09.2020 Єдиний унікальний номер 205/7271/20

Номер провадження 2/205/2608/20

УХВАЛА

про передачу справи для розгляду по підсудності

25 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 вересня 2020 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Отже, частиною 12 ст. 28 ЦПК України позивачеві надано право вибору підсудності, зокрема за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК щодо підсудності справ за місцезнаходженням відповідача або за альтернативною підсудністю за місцем виконання виконавчого напису.

З позовної заяви вбачається, що виконавчий напис № 2232, вчинений 15 листопада 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою Ольгою Іванівною перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на викладене, при визначенні підсудності даного спору, суддя приходить до висновку, що застосуванню підлягають засади визначення підсудності за місцем виконання виконавчого напису.

Оскільки, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду м. Києва, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 205/7271/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюпередати по підсудності на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва(02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею таможе бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко