Ухвала суду № 92056638, 25.09.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1525/19 25.09.2020

н\п 1-кс/490/3560/2020

Справа № 490/1525/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №32019150000000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.199,ч.1ст.204,ч.2ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим управліннямГУ ДФСуМиколаївській області здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 29.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32019150000000004 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст. 204, ч.2 ст.204 КК України.

24 вересня 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна тимчасово вилученого 23.09.2020 в ході проведеного обшуку в магазині з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого упідвальному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 та має окрему адресу: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що вилучене майно єречовими доказами, оскільки відповідають критеріям, зазначеним уст. 98КПК України, а тому згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підлягає арешту.

До початку судового розгляду слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив клопотання задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що були вчинені кримінальні правопорушення,передбачені ч.1ст.199,ч.1ст.204,ч.2ст.204 КК України,і щотимчасово вилученіречі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди цього кримінального правопорушення, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, за такого існує необхідність в накладені арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

п ос та но ви в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- 1 пляшка алкогольної продукції з назвою «Idea» об`ємом 0,2л;

- 50 пляшок алкогольної продукції з назвою «Prime Black Carbon» об`ємом0,5л;

- 4 пляшки алкогольної продукції з назвою «Prime Superior» об`ємом 0,7л;

- 1 пляшка з назвою «Prime Superior» об`ємом 0,5л;

- 83 пляшки алкогольної продукції з назвою «Prime World Class» об`ємом0,5л;

- 1 пляшка алкогольної продукції з назвою «Prime World Class» об`ємом0,35л.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування обставин кримінального провадження №32019150000000004.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1