Ухвала суду № 92056395, 05.10.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3720/20

провадження №2/489/2170/20

УХВАЛА

про призначення судово-біологічної експертизи

05 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого у справі судді Губницького Д. Г.

за участі секретаря судових засідань Бугаєвського В. А.

позивача та відповідача,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третя особа Інгульський районний у м.Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одесса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Інгульський районний у м.Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одесса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

26.08.2020 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач наполягав на клопотанні про призначення судово-біологічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи являється він біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи існує кровна спорідненість між ними? Витрати по оплаті експертизи просив покласти на позивача. Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідач заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, з`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.

Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи має бути доручено експертам Миколаївського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

За положеннями ст.ст. 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 260, ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-біологічної експертизи - задовольнити.

По справі призначити судово-біологічну експертизу молекулярно - генетичного аналізу ДНК, на вирішення експертів поставити питання:

1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2-а, електронна пошта: nikolaev@dndekc.mvs.gov.ua ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по сплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати законного представника дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати дитини) разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документами, що посвідчують особу, з`явитись за викликом експертної установи на першу вимогу.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 07.10.2020 року.

Суддя: Д. Г. Губницький