Ухвала суду № 92056298, 26.08.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1255/20

Провадження № 1-кп/488/409/20 р.

УХВАЛА

26.08.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого – судді Федорченка А.А.,

при секретарі — Сімаковій Т.В.,

за участю: прокурора – Петрушкової М.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника — Крупки Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно нього з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник клопотання підтримав, прокурор просив взадоволенні клопотання відмовити.

В судовому засіданні встановлено таке.

В рамках зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ухвалою слідчого судді від 18.06.2020 року, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

20.07.2020 року задоволено клопотання сторони захисту; запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінений на цілодобовий домашній арешт; ОСОБА_1 зобов`язано прибувати за викликом до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, носити електронний засіб контролю.

Згідно повідомленню Управління національної поліції від 01.08.2020 року, відносно ОСОБА_1 застосований ЕЗК 31.07.2020 року.

В період дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту Управління національної поліції неодноразово фіксувало порушення ОСОБА_1 умов запобіжного заходу, зокрема залишення місця проживання без відповідного дозволу; пошкодження електронного засобу контролю, що підтверджується відповідними повідомленнями.

Викладене призвело до того, що 20.08.2020 року, за клопотанням прокурора, запобіжний захід був змінений на тримання під вартою.

На теперішній час обставини, які стали підставою для заміни запобіжного заходу на тримання під вартою, не змінилися. Запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 виявився неефективним.

За такого, клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 194, 196, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого про заміну запобіжного заходу на домашній арешт, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Федорченко