Ухвала суду № 92056228, 06.10.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3317/20

Провадження № 2/487/1744/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року Суддя Заводського районний суд міста Миколаєва Щербина С.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виплату компенсації за порушення авторських прав, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про виплату компенсації за порушення авторських прав, яким просила стягнути з відповідача на її користь 130000 грн. компенсації за порушення авторських прав та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 22.06.2020 року, заявнику було надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення выд 07.07.2020 року, наявного в матеріалах справи, дана ухвала була отримана представником позивача 07.07.2020 р. Проте вказані в ухвалі недоліки не були виправлені у встановлені ухвалою строки.

До того ж, копію даної ухвали 26.06.2020 року за вих. №487/3317/20/12326/2020 було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, зазначену останньою в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ).

До суду повернувся даний лист зі штемпелем від 17.08.2020 року та відміткою про повернення листа по причині «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог п.4 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За такого вважається, що позивачу 17.08.2020 року вручено належним чином ухвалу від 22.06.2020 року, а тому десятиденний строк для усунення недоліків сплив 28.08.2020 року.

В установлений строк позивачем та її представником не усунуто недоліки, а тому в силу статті 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог ч.ч. 5,6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Вищезазначене є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виплату компенсації за порушення авторських прав вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15-ти днів з моменту підписання суддею.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя С.В. Щербина