Ухвала суду № 92056004, 06.10.2020, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1142/14-к

1-кп/467/69/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі суду:

головуючого судді – Кірімової О.М.

суддів – Явіци І.В.,

Догарєвої І.О.

прокурора Менчинського Д.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Семенової С.М.

розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2014 року за № 12014150170000216 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазіщина Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Згідно з обраним судом порядком дослідження доказів у наступних судових засіданнях планується допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_2 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Ленінським районним судом м. Запоріжжя, оскільки його явка безпосередньо до Арбузинського районного суду Миколаївської області є неможливою.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_2 в умовах дистанційного судового провадження, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 4. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Оскільки судове провадження здійснюється в смт. Арбузинка Миколаївської області, а свідок перебуває на військовій службі в м. Запоріжжя, то очевидно, що з метою оперативності судового провадження його допит слід провести у режимі відеоконференції з приміщень суду за місцем перебування свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження судових засідань, наступне з яких призначено на 04 листопада 2020 року о 13 год. 00 хв. у кримінальному провадженні за № 12014150170000216, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

Зобов`язати відповідальну особу Ленінського районного суду м. Запоріжжя, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи ОСОБА_2 , що посвідчують його особу, та перебувати поряд із свідком до закінчення судового засідання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Ленінського районного суду м. Запоріжжя для виконання вимог ст. 336 КПК України для забезпечення проведення режиму відеоконференції та командиру військової частини 3029 і Андросову О.О. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Кірімова

Судді І.В. Явіца

І.О. Догарєва