
Справа № 459/2468/20
Провадження № 2/459/1134/2020
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 жовтня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д. розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини Т0200 (ЄДРПОУ 33158337, вул.Промислова, 3 , м.Червоноград Львівська область, 80100) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , с.Поториця Сокальський район Львівська область) про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
в с т а н о в и в :
Позивач 14.09.2020 звернувся до суду з даним позовом. Разом з тим, просить відтермінувати оплату судового збору, оскільки військова частина Т0200 є бюджетною установою та всі оплати здійснює відповідно до наданих кошторисних призначень, що займає певний час.
Ухвалою від 15.09.2020 року в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви відмовлено. Позовну заяву Військової частини Т0200 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу- залишено без руху. Надано позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, а саме подачі документу, що підтверджує сплату судового збору.
На виконання зазначеної ухвали суду представником позивача 02.10.2020 року подано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви із платіжним дорученням №90 від 29.09.2020 року про оплату судового збору по справі в розмірі 840,40 грн.
Розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви із додатками, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з огляду на наступне.
В ухвалі від 15.09.2020 року звернуто увагу на те, що в силу приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України" на 2020 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.
Відтак, недоплачений судовий збір становить 1261,60 грн.
Таким чином представником позивача не в повній мірі виконано вищенаведені недоліки.
За правилами ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
В силу приписів ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що представник позивача не усунув недоліки позовної заяву, таку слід повернути останньому на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відтак, суд вважає на можливе повернути Військовій частині Т0200 сплачений судовий збір у сумі 840,40 грн., який був сплачений згідно платіжного доручення №90 від 29.09.2020 р.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Військової частини Т0200 (ЄДРПОУ 33158337, вул.Промислова, 3, м.Червоноград Львівська область, 80100) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , с.Поториця Сокальський район Львівська область) про відшкодування шкоди в порядку регресу - повернути позивачу.
Повернути Військовій частині Т0200 сплачений судовий збір у сумі 840,40 грн., який був сплачений згідно платіжного доручення №90 від 29.09.2020 р.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 06.10.2020
Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
Судове рішення № 92055873, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 06.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/2468/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: