Рішення № 92055655, 06.10.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4723/20

пр.№ 2/464/1370/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Сабари Л.В.

секретар судових засідань Захарчук О.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 25 березня 2011 року, зареєстрований Бортниківській сільській раді Жидачівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 2. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 25 березня 2011 року. У даному шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає позивачем та відповідачем однією сім`єю. З ними також проживає син позивача від першого шлюбу ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та який має прізвище відповідача, спору щодо місця проживання дітей немає. Однак, сімейне життя у них не склалось. У зв`язку з різними поглядами на життя, які призвели до того, що між ними почали виникати сварки та конфлікти. Сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі. Просить справу розглядати у його відсутності та позов задоволити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позов визнала повністю та просить такий задоволити.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.03.2011 вбачається, що 25 березня 2011 року Бортниківською сільською радою Жидачівського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 2. Після одруження позивач отримала прізвище ОСОБА_1 .

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 12.11.2011 підтверджено, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 5360.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що син позивача ОСОБА_4 , який проживає з нею та відповідачем, народився в першому шлюбі, біологічним батьком якого є ОСОБА_9 .

Копією повторного свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 23.04.2014 підтверджено, що син позивача - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та взяв прізвище ОСОБА_4 , про що міським державної відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 180.

Як вбачається із позовної заяви та підтверджено заявою відповідача про визнання позову, спір з приводу визначення місця проживання дітей відсутній.

Сторони надалі спільно проживають, проте не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

З цього слідує, що між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. З цього слідує, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., згідно з квитанції №54715 від 31 серпня 2020 року, банк отримувача Казначейство України, отримувач УКуСихів.рм.Львів, р/р 31211206013008, МФО 899998, КОД ЄДРПОУ 38007636.

З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 420,40 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 420,40 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.24, 105, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), зареєстрований 25 березня 2011 року в Бортниківській сільській раді Жидачівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 2.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 420 грн. 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати в розмірі 420,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Сихівський районний суд м.Львова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5

Повний зміст рішення складено та підписано 06 жовтня 2020 року.

Суддя Сабара Л.В.