
Справа № 127/20949/14-ц
У Х В А Л А
07 жовтня 2020 р.м.Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», боржник – ОСОБА_1 , третя особа – Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в:
ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», первісний стягувач – ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», боржник – ОСОБА_1 , третя особа – Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Хмельницький), звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Оскільки вимоги до змісту заяви про заміну стягувача не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Як вбачається з заяви заявник просить замінити стягувача ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» по справі №127/20949/14-ц.
Заявником у заяві не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не додано докази, які їх підтверджують наявність підстав для звільнення від доказування, а саме:
- до заяви не додано докази про те, що на виконання рішення суду у справі №127/20949/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №664/708664 від 27.08.2008 видано виконавчий лист (його дублікат);
- до заяви не додано докази про те, що на виконання рішення суду у справі №127/20949/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №664/708664 від 27.08.2008 відкрито виконавче провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного вище, заява ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», первісний стягувач – ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», боржник – ОСОБА_1 , третя особа – Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання оновленої заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 175, 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», боржник – ОСОБА_1 , третя особа – Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, а заявнику надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви шляхом подання оновленої заяви.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 92055315, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 07.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/20949/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: