Ухвала суду № 92055145, 07.10.2020, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/305/19

Провадження № 2/147/33/20

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/305/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма «Ободівська» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації. Разом з позовною заявою подала клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

08.01.2020 р. поновлено провадження у справ та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 30.07.2020 р. дану цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Натальчук О.А. та призначено підготовче засідання.

07.09.2020 р. витребувано від ТВБВ 10001/0106 філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (смт. Тростянець, вул.Соборна, 73, Тростянецького району) оригінал заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , про відкриття карткового рахунку для отримання пенсії.

На виконання вимог ухвали суду від 07.09.2020 р., від керуючого ТВБВ №10001/0106 Кошкіна Ю.Ф. 15.09.2020 р. надійшов лист за №152, в якому зазначено про необхідність звернення до Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», оскільки витребувані судом документи знаходяться у володінні даної установи.

Ухвалою суду від 15.09.2020 р. витребувано від Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» оригінал заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , про відкриття карткового рахунку для отримання пенсії.

Витребувані матеріали надійшли до суду 28.09.2020 р.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, представник позивача подав клопотання в якому просив призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої просив доручити Вінницькому НДЕКЦ УМВС України. На вирішення експерта поставити наступне питання: Чи виконаний підпис в графі «орендодавець» угоди б/н від 26.11.2015р. до договору оренди земельної ділянки від 22.05.2006 р., укладеній між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Ободівська», кадастровий номер земельної ділянки 0524184200:01:002:0316, ОСОБА_2 чи іншою особою? Дане клопотання просив розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст. 130 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі почеркознавства, по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 103, 247, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи виконаний підпис в графі «орендодавець» угоди б/н від 26.11.2015р. до договору оренди земельної ділянки від 22.05.2006 р., укладеній між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Ободівська», кадастровий номер земельної ділянки 0524184200:01:002:0316, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика,8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

- цивільну справу №147/305/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації;

- справу на земельну ділянку 0524184200:01:002:0316, в якій міститься оригінал угоди б/н від 26.11.2015р. до договору оренди земельної ділянки від 22.05.2006 р., укладеній між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Ободівська» (а. 9 справи, яка знаходиться у конверті №2);

- екзаменаційну картку (а.с.82), у якій міститься вільний зразок підпису ОСОБА_2 ;

- посвідчення водія (а.с.83), з вільним зразком підпису ОСОБА_2 ;

- оригінал заповіту ОСОБА_2 від 20.05.2016 року за реєстровим №22, на якому міститься вільний зразок його підпису (знаходиться у конверті №1);

- другий примірник оригіналу заповіту ОСОБА_2 від 20.05.2016 року за реєстровим №22, на якому міститься вільний зразок його підпису (знаходиться у конверті №1);

- оригінал заяви про приєднання №931645 про відкриття поточного рахунку, в якому міститься «підпис Клієнта» – ОСОБА_2 (знаходиться у конверті №1).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Натальчук