Ухвала суду № 92055090, 06.10.2020, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі )

Справа № 142/398/20

Провадження № 2/142/354/20

06 жовтня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

в складi:

головуючого судді Гринишиної А. А.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Ковалишина Т. А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь" про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Зернятко-Південь" про визнання недійсним договору оренди землі, в якій позивач просить визнати договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 0523283800:01:004:0359 у розмірі 2,1083 га та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області від 27.01.2017 року, укладений між позивачем та ТОВ «ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ» та Додаткову угоду до нього від 30.07.2018 року недійсними. Повернути йому в натурі земельну ділянку кадастровий номер 0523283800:01:001:0359 у розмірі 2,1083 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області. Стягнути з відповідача на його користь витрати по справі, пов`язані з наданням правничої допомоги в сумі 8 000 грн., а також витрати пов`язані з сплатою судового збору та ймовірні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2020 року її було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Зернятко-Південь» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки, - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що, в іншому випадку, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу. 14 липня 2020 року через канцелярію суду представником позивача-адвокатом Ломаченським В.П. подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Таким чином, строк виконання ухвали не порушений, недоліки усунуті.

Ухвалою суду від 15 липня 2020 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 13 серпня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

13 серпня 2020 року у зв`язку з неявкою відповідача підготовче засідання було відкладенодо 15 годину 00 хвилин 14 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року в даній цивільній справі було продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання по справі до 15 години 00 хвилин 06 жовтня 2020 року, визнано поважними причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, які були встановлені судом в ухвалі про відкриття провадження від 15 липня 2020 року, продовжено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, до 22 вересня 2020 року.

22 вересня 2020 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Ковалишина Т. А. надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 06 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 просила суд призначити в даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання чи виконано підпис у договорі оренди землі від 27 січня 2017 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ", об`єктом оренди якого є земельна ділянка, площею 2,1083 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523283800:01:001:0359, яка розташована на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області та в Додатковій угоді до нього від 30 липня 2018 року ОСОБА_1 чи іншою особою. Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та покласти на неї оплату вартості проведення експертизи.

Представник відповідача ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ" - адвокат Ковалишин Т. А. в підготовчому засіданні 06 жовтня 2020 року заперечував проти задоволення клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки вважає угоду оренди землі, укладену із позивачем, та додаткову угоду до неї чинними та такими, що відповідали волевиявленню сторін та чинному на день підписання законодавству України, а також вказав, що впевнений, що ОСОБА_1 підписувала особисто оспорюваний договір та додаткову угоду до нього. Крім того зазначив, що, у в разі прийняття судом рішення про призначення експертизи, експертам слід поставити на вирішення наступні питання: в якій послідовності виконані реквізити у договорі оренди землі від 27 січня 2017 року, укладеного між ТОВ «Зернятко-Південь» та ОСОБА_1 ? B якій послідовності виконані реквізити у додатковій угоді до договору оренди землі від 30 липня 2018 року, укладеній між ТОВ «Зернятко-Південь» та ОСОБА_1 ?Чи одним або різними рукописними приладами виконані у договорі оренди землі від 27 січня 2017 року, укладеного між ТОВ «Зернятко-Південь» та ОСОБА_1 , підпис і текст? Чи одним або різними рукописними приладами виконані у додатковій угоді до договору оренди землі від 30 липня 2018 року, укладеної між ТОВ «Зернятко-Південь» та ОСОБА_1 , підпис і текст? Чи в той час виконані реквізити (машинописний текст, відтиски печаток, штампів, підписи, записи), у договорі оренди землі від 27 січня 2017 року, укладеного між ТОВ «Зернятко-Південь» та ОСОБА_1 , яким він датований? Чи в той час виконані реквізити (машинописний текст, відтиски печаток, штампів, підписи, записи), у додатковій угоді до договору оренди землі від 30 липня 2018 року, укладеної між ТОВ «Зернятко-Південь» та ОСОБА_1 , яким вона датована? Чи в той час виконані підписи у договорі оренди землі від 27 січня 2017 року, укладеного між ТОВ «Зернятко-Південь» та ОСОБА_1 , яким він датований? Якщо ні, то у який час (період часу) вони виконані? Чи в той час виконані підписи у додатковій угоді до договору оренди землі від 30 липня 2018 року, укладеної між ТОВ «Зернятко-Південь» та ОСОБА_1 , яким вона датована? Якщо ні, то у який час (період часу) вони виконані? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 27 січня 2017 року, укладеного між ТОВ «Зернятко-Південь» та ОСОБА_1 , та додатковій угоді до договору оренди землі від 30 липня 2018 року, укладеної між ТОВ «Зернятко-Південь» та ОСОБА_1 , під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? Чи виконано рукописний текст у договорі оренди землі від 27 січня 2017 року, укладеного між ТОВ «Зернятко-Південь» та ОСОБА_1 , та додатковій угоді до договору оренди землі від 30 липня 2018 року , укладеної між ТOB «Зернятко-Південь» та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 або він виконаний іншою особою? Чи виконано рукописний текст у договорі оренди землі від 27 січня 2017 року, укладеного між ТОВ «Зернятко-Південь» та ОСОБА_1 , та додатковій угоді до договору оренди землі від 30 липня 2018 року, укладеної між ТОВ «Зернятко-Південь» та ОСОБА_1 , навмисно зміненим почерком? Особою якої статі виконано рукописний текст у договорі оренди землі від 27 січня 2017 року, укладеного між ТОВ «Зернятко-Південь» та ОСОБА_1 , та додатковій угоді до договору оренди землі від 30 липня 2018 року, укладеної між ІТOB «Зернятко-Південь» та ОСОБА_1 ? В разі прийняття рішення про призначення експертизи судом проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ломаченський В. П. в підготовче засідання 06 жовтня 2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Учасники справи , які з`явилися в підготовче засідання ,не заперечували проти його проведення без участі представника позивача.

На підставі ч. 1 , п. 3 ч. 3 ст. 223 ЦПК України , де передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а в разі неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, суд розглядає справу за відсутності такого учасника, суд вважає за можливе дане підготовче засідання провести у відсутності представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ломаченського В. П.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, відзив на позовну заяву та долучені до нього документи, клопотання позивача позивача про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи, вивчивши заяву представника відповідача про доповнення переліку питань для проведення експертизи, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовних вимог, предмету спору, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 просить в своїй позовній заяві визнати недійсними договір оренди земельної ділянки , укладений 27 січня 2017 року між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО_ПІВДЕНЬ", об`єктом оренди якого є земельна ділянка, площею 2,1083 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523283800:01:001:0359, яка розташована на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області та додаткову угоду до нього від 20 липня 2018 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вона вказані договір та додаткову угоду не укладала та не підписувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В частині 3 статті 103 ЦПК України, передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно положень ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Відповідно до п. 1.9 Розділу 1 вказаних Рекомендацій якщо необхідно встановити, чи виконаний підпис від імені певної особи іншою особою, надаються вільні та експериментальні зразки почерку та підписів обох осіб. При цьому додатково відбираються експериментальні зразки почерку передбачуваного виконавця не менше ніж на 10 - 15 аркушах у вигляді записів прізвища та ініціалів особи, від імені якої виконано підпис. В пункті 1.10. Розділу 1 Інструкції зазначено, що при вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному.При відібранні експериментальних зразків підпису особи, від імені якої виконано підпис, слід запропонувати їй розписатися всіма застосовуваними нею варіантами підписів. Якщо з певних причин виконати будь-які вимоги, що стосуються відбирання та надання зразків, не було можливості, про це слід указати в документі про призначення експертизи (залучення експерта).

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підстави своїх доводів та заперечень, а саме підписання чи не підписання спірних договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди нього позивачем ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за доцільне призначити в даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

При визначенні переліку питань, які необхідно поставити на вирішення експертів для проведення судової почеркознавчої експертизи, суд виходить з предмету спору, змісту позовних вимог та обраного позивачем способу захисту своїх прав та інтересів та з урахуванням положень Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, вважає за необхідне на вирішення експертів поставити наступні питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі від 27 січня 2017 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", об`єктом оренди якого є земельна ділянка, площею 2,1083 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523283800:01:001:0359, яка розташована на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, у розділі "Реквізити сторін" у рядку для підпису орендодавця в графі "Орендодавець" ОСОБА_1 чи іншою особою?; чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді до договору оренди землі від 30 липня 2018 року, укладеній між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", у розділі "Реквізити сторін" у рядку "Прізвище, ім`я, по батькові" в графі "Орендодавець" ОСОБА_1 чи іншою особою? чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі від 27 січня 2017 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", об`єктом оренди якого є земельна ділянка, площею 2,1083 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523283800:01:001:0359, яка розташована на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, у розділі "Реквізити сторін" у рядку для підпису орендодавця в графі "Орендодавець" та в додатковій угоді до договору оренди землі від 30 липня 2018 року, укладеній між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", у розділі "Реквізити сторін" у рядку "Прізвище, ім`я, по батькові" в графі "Орендодавець" однією і тією ж самою особою особою? чи виконано в додатковій угоді до договору оренди землі від 30 липня 2018 року, укладеній між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", у розділі "Реквізити сторін" у рядку "Прізвище, ім`я, по батькові" в графі "Орендодавець" підпис та рукописний текст " ОСОБА_1 " однією і тією ж особою?; Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у в договорі оренди землі від 27 січня 2017 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", об`єктом оренди якого є земельна ділянка, площею 2,1083 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523283800:01:001:0359, яка розташована на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, у розділі "Реквізити сторін" у рядку для підпису орендодавця в графі "Орендодавець" та в додатковій угоді до договору оренди землі від 30 липня 2018 року, укладеній між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", у розділі "Реквізити сторін" у рядку "Прізвище, ім`я, по батькові" в графі "Орендодавець" під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) або навмисно зміненим почерком?; особою якої статті виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 27 січня 2017 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", об`єктом оренди якого є земельна ділянка, площею 2,1083 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523283800:01:001:0359, яка розташована на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, у розділі "Реквізити сторін" у рядку для підпису орендодавця в графі "Орендодавець" та в додатковій угоді до договору оренди землі від 30 липня 2018 року, укладеній між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", у розділі "Реквізити сторін" у рядку "Прізвище, ім`я, по батькові" в графі "Орендодавець" ?

Суд не вважає доцільним включення до переліку питань експертів решти питань, які були викладені в заяві представника відповідача, оскільки вони не стосуються предмету доказування в даному спорі, та які вирішуються в разі проведення технічної експертизи документів, питання про призначення якої сторонами не заявлялося.

Для проведення експертизи експертам слід надати оригінали договору оренди землі від 27 січня 2017 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", об`єктом оренди якого є земельна ділянка, площею 2,1083 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523283800:01:001:0359, яка розташована на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, та додаткової угоди до договору оренди землі від 30 липня 2018 року, укладеній між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", які долучені до матеріалів справи, а також матеріали цивільної справи з ЄУН 142/398/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь" про визнання недійсним договору оренди землі.

Крім того, позивача ОСОБА_1 слід зобов`язати надати на адресу суду або безпосередньо у розпорядження експерта за його першою вимогою п`ятнадцять документів, які містять вільні зразки підпису та почерку, що достовірно виконані ОСОБА_1 до відкриття провадження в даній цивільній справі, а також з`явитися до Піщанського районного суду Вінницької області для віддібрання експериментальних зразків її підпису та почерку.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи було подано позивачем ОСОБА_1 , з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача обов`язок оплати витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Виходячи з приписів п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає, що провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 104, 108,139, п.5 ч.1 ст. 252, 253, ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь" про визнання недійсним договору оренди землі судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України(21000, м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі від 27 січня 2017 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", об`єктом оренди якого є земельна ділянка, площею 2,1083 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523283800:01:001:0359, яка розташована на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, у розділі "Реквізити сторін" у рядку для підпису орендодавця в графі "Орендодавець" ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді до договору оренди землі від 30 липня 2018 року, укладеній між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", у розділі "Реквізити сторін" у рядку "Прізвище, ім`я, по батькові" в графі "Орендодавець" ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі від 27 січня 2017 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", об`єктом оренди якого є земельна ділянка, площею 2,1083 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523283800:01:001:0359, яка розташована на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, у розділі "Реквізити сторін" у рядку для підпису орендодавця в графі "Орендодавець" та в додатковій угоді до договору оренди землі від 30 липня 2018 року, укладеній між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", у розділі "Реквізити сторін" у рядку "Прізвище, ім`я, по батькові" в графі "Орендодавець" однією і тією ж самою особою?

- чи виконано в додатковій угоді до договору оренди землі від 30 липня 2018 року, укладеній між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", у розділі "Реквізити сторін" у рядку "Прізвище, ім`я, по батькові" в графі "Орендодавець" підпис та рукописний текст " ОСОБА_1 " однією і тією ж особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 27 січня 2017 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", об`єктом оренди якого є земельна ділянка, площею 2,1083 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523283800:01:001:0359, яка розташована на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, у розділі "Реквізити сторін" у рядку для підпису орендодавця в графі "Орендодавець" та в додатковій угоді до договору оренди землі від 30 липня 2018 року, укладеній між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", у розділі "Реквізити сторін" у рядку "Прізвище, ім`я, по батькові" в графі "Орендодавець" під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) або навмисно зміненим почерком?

- особою якої статті виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 27 січня 2017 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", об`єктом оренди якого є земельна ділянка, площею 2,1083 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523283800:01:001:0359, яка розташована на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, у розділі "Реквізити сторін" у рядку для підпису орендодавця в графі "Орендодавець" та в додатковій угоді до договору оренди землі від 30 липня 2018 року, укладеній між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", у розділі "Реквізити сторін" у рядку "Прізвище, ім`я, по батькові" в графі "Орендодавець" ?

Для проведення експертизи надати експертам оригінали договору оренди землі від 27 січня 2017 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", об`єктом оренди якого є земельна ділянка, площею 2,1083 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523283800:01:001:0359, яка розташована на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, та додаткової угоди до договору оренди землі від 30 липня 2018 року, укладеній між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", які долучені до матеріалів справи, а також матеріали цивільної справи з ЄУН 142/398/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь" про визнання недійсним договору оренди землі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати на адресу Піщанського районного суду Вінницької області або безпосередньо у розпорядження експерта за його першою вимогою п`ятнадцять документів, які містять вільні зразки підпису та почерку, що достовірно виконані ОСОБА_1 до відкриття провадження в даній цивільній справі.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися до Піщанського районного суду Вінницької області та віддібрання експериментальних зразків її підпису та почерку.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 на вимогу експерта оплатити проведення експертизи.

Зобов`язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь" про визнання недійсним договору оренди землі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до експертної установи для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: