Ухвала суду № 92054613, 07.10.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1093/20

ун. № 759/8665/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суду м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

суддів - Жмудь В.О., Скоріна А.В.,

при секретарі - Ярошенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020100080002282 від 09.05.2020р., №12020100080000192 від 13.01.2020р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - Корбут О.С.,

обвинувачені - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисники - Петрусєвич В.В., Щетніцький Р.В., Денисюк Ю.І.,

інші учасники: потерпілі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020100080002282 від 09.05.2020р., №12020100080000192 від 13.01.2020р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено.

Прокурор заявила клопотання та просила продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, обґрунтовуючи їх тим, що вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопрушення, що відноситься до особливо тяжкого злочину, отже, можуть ухилитися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Сторона захисту заперечувала щодо продовження строку тримання під вартою та просили обрати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що ризики прокурором не доведені та не обгрунтовані, потерпілі та свідки допитані судом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не судимі, обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, однак вони обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопрушень, один з яких відноситься до категорії особливо тяжкого та пов`язаний із застосуванням насильства, що являє собою значну суспільну небезпеку. Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд приймає до уваги дані про особу кожного з обвинувачених, міцність їх соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я, щодо яких на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування під вартою.

Враховуючи стадію судового розгляду, колегія суддів вважає, що на даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Зокрема, існує ризик того, що будучи обізнаними про суворість передбаченого законом покарання, у випадку визнання їх винуватим, вони можуть умисно ухилитись від суду, не виконати його процесуальні рішення, перешкодити кримінальному провадженню.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується кримінального правопрушення, яке вчинено із застосуванням насильства, то суд, керуючись правилами ч.4 ст.183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 197, 331, 369 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 05.12.2020 року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 05.12.2020р. року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 05.12.2020р. року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: М.О.Оздоба

Судді: В.О.Жмудь

А.В.Скорін