Ухвала суду № 92054560, 06.10.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1111/20

ун. № 759/15487/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Істоміній О.Г.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Електрон-1» (03194, м. Київ, бул. Кольцова, б.9) про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 17.09.2019р. відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи з метою визначення часу виготовлення листівок і нанеення відтиску печатки ЖБК.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За частинами 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з врахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що існує необхідність у призначенні експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-110, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Коли виготовлені листівки з інформацією наступного змісту: «Згідно протоколу засідання членів правління з членами ревізійної комісії ЖБК «ЕЛЕКТРОН-1» № 8 від 13.09.2016 р……………Згідно протоколу засідання членів ЖБК «ЕЛЕКТРОН-1» № 11 від. 04.10.2016 р., постановили, що головний бухгалтер ОСОБА_1 неодноразово перевищує свої повноваження, тому проголосували за звільнення ОСОБА_1 за п. 2 ст. 41 КЗпП України (втрата довіри). Оригінали протоколів знаходяться у голови правління ЖБК «ЕЛЕКТРОН-1» (надалі листівки)? (а.с.172-182)

2.Коли на листівки наносилися відтиски печатки Житлово-будівельного кооперативу «Електрон-1»?

3.Чи виконаний відтиск печатки Житлово-будівельного кооперативу «Електрон-1» на листівках печаткою Житлово-будівельного кооперативу «Електрон-1»?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали даної справи. Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Т.В.Кириленко