Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29899/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,-
ВСТАНОВИВ:
16.07.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 ,за погодженням з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.
У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.
Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що слідчими Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62020000000000509 від 23.06.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, а саме фактом внесення службовими особами структурних підрозділів Національної поліції України завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи та фактом вчинення розтрати чужого майна, яке перебувало у віданні, шляхом зловживання службовими особами структурних підрозділів Національної поліції України своїм службовим становищем у великих розмірах.
З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що службовими особами Головного управління Національної поліції в Вінницькій області, всупереч Указу Президента № 126/2018 «Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів в якому вказано на заборону державним установами України здійснювати супровід та впровадження складових комп`ютерних програм «Комплексна система автоматизації управління бюджетною установою Парус-Бюджетна установа, версія 8», в 2018 році Головним управлінням Національної поліції в Вінницькій області в особі заступника начальника Головного управління Національної поліції в Вінницькій області ОСОБА_5 укладено договір від 29.08.2018 № 2018-0100/652 про надання послуг із супроводження та технічної підтримки програмного забезпечення, а також укладено договір від 29.08.2018 № 2018-0099/651 про надання послуг з оновлення програмного забезпечення комп`ютерної програми «Комплексна система автоматизації управління бюджетною установою Парус-Бюджетна установа, версія 8». Виконавцем вищевказаних договорів виступило Державне підприємство «Інфотех» в особі Центральної філії Державного підприємства «Інфотех», яка є власником майнових прав інтелектуальної власності на програмне забезпечення комп`ютерну програму «Комплексна система автоматизації управління бюджетною установою Парус-Бюджетна установа, версія 8». Уповноваженою особою від Центральної філії Державного підприємства «Інфотех» на підписання зазначених догорів є директор Центральної філії Державного підприємства «Інфотех» ОСОБА_6 .
В подальшому, на підставі вказаних договорів Головним управлінням Національної поліції в Вінницькій області на рахунок Державного підприємства «Інфотех», а саме 26009052650534, в порушення Указу Президента № 126/2018, перераховано бюджетні кошти в сумі 396 000 гривень.
Однак, оновлення програмного забезпечення комп`ютерної програми «Комплексна система автоматизації управління бюджетною установою Парус-Бюджетна установа, версія 8», відповідно до договору від 29.08.2018 № 2018-0099/651 та згідно Додатку № 3 до вказаного Договору, а саме Регламент надання послуг з оновлення програмного забезпечення комп`ютерної програми «Комплексна система автоматизації управління бюджетною установою Парус-Бюджетна установа, версія 8» не проводилось.
Крім того, в договорі від 29.08.2018 № 2018-0099/651 зазначено, що терміни послуг з оновлення програмного забезпечення визначено з дати набрання чинності договору до 31.12.2018. Також, відповідно до договору місцем надання послуг є місцезнаходження комп`ютерної програми: м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 10.
Крім того, в договорі від 29.08.2018 № 2018-0100/652 зазначено, що терміни послуг із супроводження та технічної підтримки програмного забезпечення визначено з дати набрання чинності договору до 31.12.2018. Також, відповідно до договору місцем надання послуг є місцезнаходження комп`ютерної програми: м. Вінниця, вул.Театральна, буд. 10.
Таким чином, службові особи Головного управління Національної поліції в Вінницькій області здійснили ймовірну розтрату бюджетних коштів, у сумі 396 000 гривень, на користь Центральної філії Державного підприємства «Інфотех».
Доводи клопотання підтверджуються матеріалами виконання доручення слідчого, допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження № 62020000000000509 від 23.06.2020 в їх сукупності.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності осіб, відшукання відомостей, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 62020000000000509 від 23.06.2020, виникла необхідність у проведення обшуку у службових кабінетах, на прилеглий території, корпусах, підсобних та інших приміщеннях за місцем розташування Головного управління Національної поліції в Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Театральна, 10, власником якого є Держава Україна в особі Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108578) та праві оперативного управління передано до Головного управління Національної поліції в Вінницькій області, з метою відшукання та вилучення речей, оригіналів документів.
Встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Головне управління Національної поліції в Вінницькій області зареєстровано за адресою: 21050, Вінницька область, м. Вінниця, вулиця Театральна, буд. 10.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 215979002 від 13.07.2020 частина адміністративної будівлі за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Театральна, 10, належить до державної власності, а власником є Держава Україна в особі Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108578) та праві оперативного управління передано до Головного управління Національної поліції в Вінницькій області (код ЄДРПОУ 40108672).
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення копії інформації з мобільних телефонів, яким користувався з серпня 2018 року по даний час ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є належним чином необґрунтованим, оскільки вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).
Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл виконувачу обов`язків начальника першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , слідчим першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , начальнику другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 , слідчим другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , начальнику третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_22 , слідчим третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та групі прокурорів у кримінальному провадженні, зокрема заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_31 , прокурору першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , на проведення обшуку у службових кабінетах, прилеглої території, корпусів, підсобних та інших приміщень за місцем розташування Головного управління Національної поліції в Вінницькій області за адресою: 21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Театральна, 10, належить до державної власності, а власником є Держава Україна в особі Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108578) та праві оперативного управління передано до Головного управління Національної поліції в Вінницькій області (код ЄДРПОУ 40108672) з метою відшукання та вилучення речей, оригіналів документів, зокрема: договір між Головним управлінням Національної поліції в Вінницькій області та Центральної філії Державного підприємства «Інфотех» від 29.08.2018 № 2018-0099/651 з додатками у вигляді: Календарний план надання послуг на одному аркуші, Специфікація послуг на одному аркуші, Регламент надання послуг з оновленням комп`ютерної програми на двох аркушах, Протокол погодження договірної ціни на одному аркуші; акти здавання-приймання послуг за результатами надання послуг по договору від 29.08.2018 № 2018-0099/651 та платіжні доручення до них; договір між Головним управлінням Національної поліції в Вінницькій області та Центральної філії Державного підприємства «Інфотех» від 29.08.2018 № 2018-0100/652 з додатками у вигляді: Календарний план надання послуг на одному аркуші, Специфікація послуг на одному аркуші, Регламент надання послуг з оновленням комп`ютерної програми на двох аркушах, Протокол погодження договірної ціни на одному аркуші; акти здавання-приймання послуг за результатами надання послуг по договору від 29.08.2018 № 2018-0100/652 та платіжні доручення до них;двадцять документів, які за часом виконання максимально наближені до вересня-грудня 2018 року, на яких містяться підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; журналів відвідувачів Головного управління Національної поліції в Вінницькій області за період часу з 01.08.2018 по 31.12.2018, а також відшукання з комп`ютерного обладнання, електронної інформаційної системи або її частини для проведення огляду інформації, що розташовується на (ПЕОМ), з метою з`ясування наявності встановлення та подальшої підтримки роботи програмного забезпечення-комп`ютерної програми «Комплексна система автоматизації управління бюджетною установою Парус-Бюджетна установа, версія 8», із зняттям копії інформації, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 92053994, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 16.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/29899/20-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: