Ухвала суду № 92053859, 05.10.2020, Оболонський районний суд міста Києва

05.10.2020 Справа № 756/10711/20

1-кп/756/1312 /20

756/10711/20

У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Дев`ятка В.В.,

з участю: секретаря - Когутка В.В.,

прокурора - Зеленіної Д.В.,

захисника - Бовнегра І.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

провівши судове засідання в залі суду м. Києва за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 16.08.2020, близько 19 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що за адресою м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, намагалась викрасти майно, загальною вартістю 1280 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ), однак не змогла довести кримінальний проступок до кінця, оскільки була зупинена працівником охорони гіпермаркету.

У разі доведення своїх дій до кінця ОСОБА_1 могла спричинити ТОВ «ЕпіцентрК», майнову шкоду на суму 1280 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ).

В судовому засіданні захисником обвинуваченої було заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, дослідивши заяву представника потерпілого, який просить закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 примирилась з потерпілим, матеріальні збитки її діями не завдані, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченої задовольнити.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Однак, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 раніше не судима, обвинувачується, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, у вчиненні кримінального проступку.

ОСОБА_1 примирилась з потерпілим, діями останньої шкода потерпілому не завдана.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення винної з потерпілим ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 372, 394-395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Дев`ятко