Вирок № 92053852, 01.10.2020, Оболонський районний суд міста Києва

01.10.2020 Справа № 756/5209/20

№ 1 -кп/756/1054/20

756/5209/20

В И Р О К

іменем України

01 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді -Дев`ятка В.В.,

за участю секретаря - Когутка В.В., прокурора - Кафанової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, маючого вищу освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

19.08.2019, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 через мережу Інтернет замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) психотропну речовину - амфетамін. Під час замовлення невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила про необхідність сплатити за придбання психотропної речовини - амфетаміну грошові кошти у сумі 300 гривень на банківську картку.

Після чого, ОСОБА_1 за допомогою платіжного терміналу «ПриватБанк», перерахував на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою рахунок грошові кошти у сумі 300 гривень та близько 23 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 9 парк «Наталка», підійшов до зазначеного невстановленою досудовим розслідуванням особою місця де взяв поліетиленовий крафт-пакет, у середині якого знаходився згорток із вмістом у ньому психотропної речовини - амфетамін та відразу поклав його до задньої лівої кишені джинсів, в які на той час був одягнений, та попрямував додому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати дану психотропну речовину - амфетамін для власного вживання без мети збуту.

Однак, знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Г. Сталінграда, 6-Б, близько 23:20 год. ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили вказану психотропну речовину.

Згідно висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін масою 0,157 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального проступку. Зокрема, пояснив, що 19.08.2019, він, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 через мережу Інтернет замовив у незнайомої йому особи психотропну речовину - амфетамін. Після чого, ОСОБА_1 за допомогою платіжного терміналу «ПриватБанк», перерахував на вказаний незнайомою особою рахунок грошові кошти у сумі 300 гривень та близько 23 год., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 9 парк «Наталка» в місці де йому вказала незнайома особа взяв поліетиленовий крафт-пакет з амфетаміном, але через деякий час, перебуваючи по пр. Г. Сталінграда, 6-Б, ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили вказану психотропну речовину. У вчиненому кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступу, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив навмисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачий на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1 307 гривень 60 копійок на користь держави (УК в Оболонському районі м Києва 24060300, код ЄДРПОУ 38002491, МФО 899998, рахунок UA 708999980000031412544026006)

Речовий доказ по справі: психотропну речовину - амфетамін - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Дев`ятко