Ухвала суду № 92053740, 06.10.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11819/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Любивець П.В. з позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування моральної шкоди.

Згідно заявлених вимог представник позивача просив суд стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 невідшкодований моральний збиток, понесений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 26 лютого 2018 року, внаслідок якої загинув її чоловік ОСОБА_2 , у розмірі 200 000,00 грн.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

28 вересня 2020 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Любивець П.В. направлено до суду заяву з долученими документами, на виконання ухвали суду від 25 серпня 2020 року, в якій представник стверджує, що 28 вересня 2020 року з відомостей, розміщених в ЄДРСР стало відомо про недоліки позовної заяви у вказаній вище справі.

Проте наведені представником позивача відомості спростовуються зворотнім поштовим відправленням, відповідно до якого копію зазначеної ухвали суду позивачем отримано

14 вересня 2020 року.

Як зазначалось, в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 25 серпня 2020 року позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно змісту ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст. 127 ЦПК України).

Разом з тим, мотивованого та обґрунтованого клопотання про продовження пропущеного процесуального строку позивачем (представником позивача) та доказів поважності причин його пропуску до суду подано не було.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що викладені в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва

від 25 серпня 2020 року недоліки, позивачем усунуті з пропущенням встановлено судом строку, суд убачає визначені законом підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 8, 14, 175, 177, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування моральної шкоди - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: