Ухвала суду № 92053419, 30.09.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4765/20

Справа № 754/4645/20

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Тимошенко К.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа: ОСОБА_2 про захист трудових прав, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Кузьменка М.А., звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про захист трудових прав, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою судді від 23.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням терміну для усунення недоліків.

13.05.2020 року до суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузьменка М.А. про усунення недоліків позовної заяви, з додатками.

Ухвалою судді від 15.05.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання.

01.09.2020 року позивачем ОСОБА_1 було подано до канцелярії суду письмову заяву про залишення його позову без розгляду.

В підготовче засідання, що відбулося 30.09.2020 року о 12 годині 00 хвилин сторони не з`явилися, позивачем було подано до канцелярії суду - 28.09.2020 року письмову заяву про проведення судового засідання (30.09.2020 року о 12 годині) за його відсутності, а також в даній заяві просить задовольнити подану ним раніше заяву про залишення даного позову без розгляду. Причини неявки інших учасників судового розгляду суду не відомі.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Оглянувши письмові матеріали справи, керуючись п.1 ч. 2 ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа: ОСОБА_2 про захист трудових прав, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко