Ухвала суду № 92053368, 07.10.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2530/20

провадження № 1-кп/753/987/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коляденко П.Л.,

при секретарі Прокоп`юк К.С.,

за участю прокурора Яланського М.С.,

захисника Чопівської С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 12020100020000433, 12020100020000494, 12020100020001927 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Головуючим у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , строк дії якого спливає.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки обставини, що були підставою для застосування тримання під вартою до обвинуваченого, не змінилися та є триваючими, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого .

Захисник Чопівська С.С., думку якої підтримав обвинувачений, проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечувала через недоведеність прокурором ризиків, просила врахувати дані про особу ОСОБА_1 , стан його здоров`я. Звертала увагу, що прокурор не обгрунтував неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

З наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді від 28.03.2020 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався відповідно до ухвал Дарницького районного суду м. Києва в ході судового розгляду.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінального правопорушення, нетяжких злочинів та тяжкого злочину, покарання за які передбачено, в тому числі у виді позбавлення волі строком до 6 років.

Приймаючи до уваги наявність підстав для розумної підозри щодо причетності обвинуваченого до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень в сукупності з даними, що характеризують особу останнього, який на час затримання не працював та не навчався, джерело його доходів невстановлені, відсутність міцних соціальних зв`язків, що свідчить про наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення. З огляду на ступінь тяжкості вчинених правопорушень, враховуючи кількість скерованих актів до суду та вид і розмір покарання, яке може загрожувати в разі визнання обвинуваченого виннним, суд приходить до висновку про те, що наведені обставини збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не продовживши тримання обвинуваченого під вартою.

Відомостей, які би свідчили про неможливість тримання обвинуваченого під вартою, зокрема за станом здоров`я, в матеріалах провадження немає.

З огляду на викладене, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості інкримінованого, а встановлені ризики є дійсними та триваючими, будь-яких інших обставин, які би свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_1 , судом на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд, враховуючи тривалість перебування обвинуваченого під вартою, вважає за необхідне змешити раніше визначений розмір застави до 25 000 гривень, з роз`ясненням обвинуваченому обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду, а також покладенням на нього у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України певних обов`язків.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05 грудня 2020 року включно.

У разі внесення застави в сумі 25 000 грн., на відповідний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання документа, що підтверджує сплату, ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти з роз`ясненням зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду, а також з покладенням на нього наступних обов`язків: не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та утриматися від спілкування зі свідками та представниками потерпілих.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя