Ухвала суду № 92052884, 06.10.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4689/18

2/703/94/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

провівши в залі суду м. Сміла судове засідання по цивільній справі № 703/4689/18 ,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шумейко В.І.,

представника відповідача адвоката Здоровко Л.В.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконним заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 13 вересня 2016 року приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Курінним А.В. за реєстровим № 622.

В судовому засіданні представник позивача, заявила клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Своє клопотання обґрунтувала тим, що батько позивача – ОСОБА_3 , за життя зловживав алкоголем та наркотичними речовинами, проявляв неадекватну поведінку та мав психічні розлади на фоні алкогольної залежності, в зв`язку з чим лікувався в КЗ «ЧОПЛ», що викликає сумнів в розумінні ним значення своїх дій під час складання заповіту.

Позивач підтримав заявлене представником клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що сумніви в дієздатності померлого ОСОБА_3 під час підписання заповіту - відсутні.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року судом було призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

В зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для її проведення, а саме: показів свідків про психічний стан підекспертного та його медичних карток, провадження по справі було відновлено.

В подальшому ухвалу суду від 02 грудня 2019 року про призначення судово-психіатричної експертизи було скасовано.

Однією з підстав скасування вказаної ухвали була необхідність допиту свідків по справі, оскільки відомі їм обставини мають значення для проведення експертизи.

Судом, під час проведення судового засідання, був проведений допит свідків, заявлених сторонами, про відомі їм обставини по справі, що стосуються в т.ч. і психічного здоров`я померлого.

Також, під час підготовчого судового засідання, судом було витребувано медичну документацію хворого ОСОБА_3 , про що вказано в клопотанні експерта.

Враховуючи на наявність повторного клопотання про призначення експертизи, з урахуванням зібраних судом доказів, зважаючи що для визначення психічного стану особи необхідні спеціальні знання в даній галузі і без з`ясування цього питання неможливо вирішити спір по суті, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що проведення експертизи слід доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Так як експертизу суд призначає за клопотанням сторони позивача, то витрати по її проведенню слід покласти на ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Шумейко В.І. задоволити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждав за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або інше психічне захворювання?

2. Чи усвідомлював померлий 19.10.2016 року ОСОБА_3 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладення заповіту від 13.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області за реєстром №622?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», м. Сміла Черкаська область, вул. Павлова, 46.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 703/4689/18 2/703/94/20, медичну картку №1571 стаціонарного хворого ОСОБА_3 , картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 №60 та робочу копію диску судового засідання від 06.10.2020 року із записом показів свідків.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий : Н.А.Кирилюк