Ухвала суду № 92052573, 07.10.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2477/20

Номер провадження 1-кп/213/351/20

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

прокурора - Скороход І.В.,

захисника - адвоката Косенко Н.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040740000284 від 24 березня 2020 року стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявила клопотання, в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, оскільки ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, на цей момент не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечують.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2020 обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 20.08.2020 року, ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2020 року - продовжено до 10 жовтня 2020 включно.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обвинувачений має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, в тому числі і за злочини проти власності, не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків.

Отже, одна з підстав, за яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а саме - схильність обвинуваченого до продовження злочинної діяльності), наразі не втратила своєї актуальності.

Таким чином, клопотання є слушним, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 до 05 грудня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Н. В. Князєва