Ухвала суду № 92052440, 07.10.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1753/19

провадження №2/176/38/20

УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2020 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовті Води-2» в особі голови правління Литвин Ірини Іванівни, третя особа ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить зобов`язати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовті Води-2» надати можливість ознайомитись з документами та зробити з них копії за власний рахунок. Одночасно просить покласти на відповідача витрати з оплати послуг по наданню професійно правничої допомоги в сумі 4100,00 грн. та судові витрати з оплати судового збору у розмірі 802,80 грн.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 липня 2019 року по справі відкрито провадження та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2020 року по справі призначено процедуру врегулювання спору за участю судді, а провадження зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

06 жовтня 2020 року до суду надішли заяви від позивача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Брагіна Д.О., про припинення врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

За змістом ч. 2 ст. 204 ЦПК України, про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

В силу ч. 4 ст. 204 ЦПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем та його представником подано заяви про припинення врегулювання спору за участю судді, врегулювання спору за участю судді слід припинити.

Одночасно слід поновити провадження у справі та передати справу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 37, 204, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовті Води-2» в особі голови правління Литвин Ірини Іванівни, третя особа ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження у справі поновити.

Передати справу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська