Постанова № 92052419, 07.10.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7227/20

3/212/2513/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року до суду надішли матеріали адміністративних справ щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

В протоколі серії ДПР18 № 409099 від 16 вересня 2020 року йдеться про те, що 16 вересня 2020 року о 18-29 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «NISSAN NOTE» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Конституційна біля будинку № 14 в Покровському районі м. Кривого Рогу не врахувала дорожню обстановку , не вибрала безпечної швидкості руху при повороті праворуч та скоїла наїзд на нерухомий об`єкт – бетонну плиту від колодязя. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження. В протоколі йдеться про те, що водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1, 12.1, 12.3 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення за ознаками статті 124 КУпАП.

В протоколі серії ДПР18 № 409094 від 16 вересня 2020 року йдеться про те, що ОСОБА_1 16 вересня 2020 року о 18-29 год. залишила місце ДТП за обставинами , викладеними в протоколі ДПР18 № 409099 від 16 вересня 2020 року про що зазначено вище, чим порушила п 2.10 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена , про причини неявки суду не повідомила, клопотань не надала .

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і тому вважаю за необхідне об`єднати справу № 212/7227/20 (3/212/2513/20) зі справою № 212/7229/20 (3/212/2515/20). Справам присвоїти єдиний номер 212/7227/20 (3/212/2513/20).

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Дослідивши матеріли адміністративних справ, суддя дійшов висновку, що його винність у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП доведена належними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2020 року, схемою місця ДТП, фото таблицею з місця ДТП. тощо. Винність у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 122-4 КУпАП доведена належними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2020 року тощо.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро покаявся та визнав провину, а також враховуючи ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ст. 124 КпАП України .

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Керуючись п. ст.ст. 124, 122-4, 251-252, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП № 212/7227/20 (3/212/2513/20) та ст. 122-4 КУпАП № 212/7229/20 (3/212/2515/20).

Справам присвоїти єдиний номер 212/7227/20 (3/212/2513/20).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта