
Справа № 211/3945/20
Провадження № 2-с/211/105/20
У Х В А Л А
іменем України
07 жовтня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
встановив:
27 липня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/3945/20 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за період з 01.09.2017 по 30.04.2020 з оплати за отримані послуги з централізованого водопостачання в сумі 8553 гривні 75 коп., 3% річних в сумі 268 гривень 17 коп. та втрат від інфляції в сумі 431 гривня 89 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду 06.10.2020 із заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що судовий наказ ними отримано 03.10.2020. З вимогами стягувача вони не погоджуються та вважають їх необґрунтованими, оскільки в розрахунку вказана сплата лише за 09.2017 в сумі 23,50 грн., що не відповідає дійсності, оскільки ними були зроблені сплати 1800,00 грн. 11.2017, 615,00 грн. 03.2018, 615,00 грн. 04.2018, 300,00 07.2018, 1030,00 грн. 01.2019, 300,00 грн. 03.2019, 1000,00 грн. 12.2019, всього на загальну суму 5660,00 грн., що не відображено у вказаному розрахунку. Тому у зв`язку з наявністю спору про право вважають вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просять його скасувати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В матеріалах справи відсутні докази отримання боржниками судового наказу, тому з огляду на це, суд вважає, що заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана в строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.
Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 липня 2020 року по справі № 211/3945/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за період з 01.09.2017 по 30.04.2020 з оплати за отримані послуги з централізованого водопостачання в сумі 8553 гривні 75 коп., 3% річних в сумі 268 гривень 17 коп., втрат від інфляції в сумі 431 гривня 89 коп. та судового збору в сумі 210,20 грн.
Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,
постановив:
заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 липня 2020 року по справі № 211/3945/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за період з 01.09.2017 по 30.04.2020 з оплати за отримані послуги з централізованого водопостачання в сумі 8553 гривні 75 коп., 3% річних в сумі 268 гривень 17 коп., втрат від інфляції в сумі 431 гривня 89 коп. та судового збору в сумі 210,20 грн.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Середня
Судове рішення № 92052235, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/3945/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: