Ухвала суду № 92052104, 01.10.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4480/20

Провадження № 2/210/1853/20

У Х В А Л А

іменем України

"01" жовтня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:

головуючої судді Чайкіної О.В.

за участю секретаря Кубаєвої В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради (50069, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42), про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Разом із тим, від представника позивача - адвоката Страх Вадима Олеговича подано клопотання про витребування доказів, та викликів свідків.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Вивчивши зміст заяв представника позивача, позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так за змістом пункту 1 частини 1 статті 189, пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, оскільки остаточне визначення складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі в ній співвідповідача.

Звертаючись до суду із позовом, сторона позивача посилається на відсутність спадкоємців та в якості належного відповідача зазначає Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради. Разом із тим, суд звертає увагу позивача та його представника на те, що Виконавачий комітет районної у місті ради лише наділений повноваженнями на здійснення представництва інтересів у судах у спорах, пов"язаних з спадковими справами та визнання права власності за набувальною давністю. В той же час, належним відповідачем у таких справах являється Територіальна громада в особі Криворізької міської ради, що узгоджується з положеннями Цивільного кодексу України та закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки позивач та її прендставник в підготовче судове засідання не з"явилися, суд позбавлений можливості закрити підготовче засідання та виконати його завдання, у тому числі визначити склад осіб.

Що стосується клопотань представника позивача про втребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування спадкової справи та даних із архіву Криворізького БТІ, суд вважає також обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки самостійно надати докази, які містять персональні дані та інформацію про спадкоємців, позивач позбавлений можливості.

Що стосується клопотання про виклик свідків, суд вважає їх передчасним, оскільки суд на теперішній час не вирішує питання про закриття підготовчого провадження та не призначає справу до судового розгляду по суті.

Крім того, суд вважає визнати явку сторони позивача обов"язковою - з метою виконання завдань підготовчого проваджнення.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що у судове засідання, призначене на 01 жовтня 2020 року сторона позивача не з"явилась, це є перша неявка, вимоги статті 189 ЦПК України не можливо виконати, суд приходить до висновку про доцільність продовження підготовчого провадження до 01 листопада 2020 року.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради (50069, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42), про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - до 01 листопада 2020 року.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти на 10 год.30хв. 27 жовтня 2020 року в залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Визнати явку сторони позивача - ОСОБА_1 та/або її представника адвоката Страх Вадима Олеговича в підготовче судове засідання обов"язковою

Витребувати з третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (50006, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Гурова Вадима, будинок 1):

- інформацію про про наявність/відсутність інших спадкоємців, а так само хто звертався із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 1019, складений відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривий Ріг;

- чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 1019, складений відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривий Ріг;

- у разі наявності спадкової справи після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 1019, складений відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривий Ріг - копію спадкової справи.

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» (архіву) дані з архівної справи (архівну довідку) та дані з Єдиного реєстру речових прав з інформацією про те, за ким зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 .

Встановити, що ухвала в частині витребування доказів підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 27 жовтня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна