
Ширяївський районний суд Одеської області
07.10.2020 Справа №: 518/776/20 Провадження № 2/518/422/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року
Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді Тарасенка М.С.,
при секретарі Шевчук Г.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяненння заборгованості за договором позики, відсотків та пені, третя особа Приватне підприємство «Агрос-Юг», -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяненння заборгованості за договором позики, відсотків та пені, третя особа Приватне підприємство «Агрос-Юг».
Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати докази у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Ольги Вікторівни, посилаючись на те, що подання потрібних доказів є неможливим, у зв`язку з складнощами в їх отриманні.
Також представником відповідача подано клопотання про витребування доказів у позивача ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Агрос-Юг», посилаючись на те, що подання потрібних доказів є неможливим, у зв`язку з складнощами в їх отриманні.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив задовільними клопотання про витребування доказів.
Представник позивача та представник третьої особи не заперечували проти часткового задоволення клопотання про витребування доказів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вбачає, що відомості, які просить витребувати відповідач, стосуються предмету спору, оскільки можуть довести або спростувати обставини позовної заяви.
Відмовляючи в витребуванні доказів, суд виходить з того, що вказані відомості не містять доказового значення для вирішення справи по суті.
Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяненння заборгованості за договором позики, відсотків та пені, третя особа Приватне підприємство «Агрос-Юг» - задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Ольги Вікторівни (65000, Одеська область, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, офіс 102, тел. НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію довіреності від 20 листопада 2013 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко О.В. та зареєстрована в реєстрі за № 2536 та копію всіх матеріалів на підставі яких вона була видана.
Витребувати у ОСОБА_1 оригінали заяв ОСОБА_1 до ПП «Агрос-Юг» від 11.03.2019 року про видачу йому орендної плати на перед на 42 року, згідно договорів оренди земельних ділянок від 12.05.2015 року та 01.08.2014 року та оригінали інших заяв ОСОБА_1 до ПП «Агрос-Юг» згідно яких ОСОБА_1 отримував в період 2014 - 2020 роки, гроші за оренду земельних ділянок, які належать відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Ольги Вікторівни (65000, Одеська область, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, офіс 102, тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (55401, Одеська область, Ананьївський район, с. Долинське) .
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Ширяївський районний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя М.Тарасенко
Судове рішення № 92050905, Ширяївський районний суд Одеської області було прийнято 07.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 518/776/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: