Ухвала суду № 92050723, 06.10.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3283/20

Провадження №2-о/523/177/20

У Х В А Л А

"06" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мурманової І.М.

за участю секретаря – Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2008 року у справі № 2-0-333/2008р., про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський відділу поліції в м. Одесі Головного Управління Національної Поліції в Одеській області, про скасування рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2008 року у справі № 2-0-333/2008р., про визнання особи безвісно відсутньою.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено дату і час проведення судового засідання.

Представник заявника адвокат Сабліна Юлія Сергіївна 06.10.2020 року звернулась до суду із заявою про залишення без розгляду заяви про скасування судового рішення. В обґрунтування заяви зазначила, що наявність судового рішення у справі № 2-0-333/2008р. не створює заявнику перешкод в реалізації спадкових прав (а.с.69).

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, не явка сторін не перешкоджає розгляду заяви позивача.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено право позивача до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду, що є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду.

Враховуючи волевиявлення заявниці, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський відділу поліції в м. Одесі Головного Управління Національної Поліції в Одеській області, про скасування рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2008 року у справі № 2-0-333/2008р. про визнання особи безвісно відсутньою без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє заявницю права повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сабліної Юлії Сергіївни - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський відділу поліції в м. Одесі Головного Управління Національної Поліції в Одеській області, про скасування рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2008 року у справі № 2-0-333/2008р., про визнання особи безвісно відсутньою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Суддя: