Рішення № 92050244, 29.09.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2711/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальний сервіс" про усунення перешкод у користуванні

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 р. позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою у якої наголосила, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Її право власності на вказану квартиру підтверджено свідоцтвом, яке було видано їй на прізвище ОСОБА_1 , яке вона, 24.09.2016 року, змінили у органах РАЦС на прізвище - ОСОБА_1 .

Наприкінці квітня 2020 р. їй випадково стало відомо, що на її квартиру державним виконавцем Овідіопольського РУЮ 08.11.2011 р. в рамках виконавчого провадження ВП 23862747 відкритого на підставі судового наказу Овідіопольського районного суду №2-н-150/2010 від 11.10.2010 року був накладений арешт. Вказаним наказом суду було задоволена вимога ТОВ «Житлово-комунальний сервісу» (надалі ТОВ ЖКС») про стягнення з ОСОБА_1 грошей у розмірі 5610,70 грн з яких: 5552,93 грн - заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг; 27,77 грн - витрат по сплаті судового збору та 30,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Оскільки заборгованість по сплаті комунальних платежів була стягнута з ОСОБА_1 , яка має РНОКПП НОМЕР_1 , у той час як заявниця має РНОКПП під номером НОМЕР_2 ; виконавче провадження було завершено 10.11.2011 року; судовий наказ 10.11.2011 р. був повернений стягувачу ТОВ «ЖКС» в зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо було звернути стягнення; стягувач повторно до виконавчої служби не звертався; саме виконавче провадження знищено в зв`язку зі спливом трирічного терміну зберігання виконавчого провадження, а ТОВ «ЖКС» надало довідку, що заявниця не має заборгованості по сплаті комунальних послуг, то ОСОБА_1 просить суд скасувати накладений 08.11.2011 р. державним виконавцем арешт на її квартиру так як його наявність порушує її право власності.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник ТОВ «Житлово-комунальний сервіс» до суду не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши надані докази суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню в зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка раніше мала прізвище ОСОБА_1 , на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

На підставі наказу Овідіопольського районного суду №2-н-150/2010 від 11.10.2010 р. ВДВС Овідіопольського РУЮ було заведено виконавче провадження ВП 23862747 у рамках якого державним виконавцем 08.11.2011 р. була прийнята постанова якою на належну заявниці квартиру був накладений арешт.

З листа №45-18217 від 13.05.2020 р. Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та відомостей з «ВП-спецрозділ» вбачається, що підставі вказаного судового наказу ВДВС Овідіопольського РУ завело виконавче провадження ВП 23862747 про стягнення на користь ТОВ «Житлово-комунальний сервіс» з ОСОБА_1 5610,70 грн. заборгованості по сплаті комунальних послуг, 27,77 грн - витрат по сплаті судового збору та 30,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При цьому виконавче провадження було завершено 10.11.2011 року в зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо було звернути стягнення, у цей день судовий наказ 10.11.2011 р. був повернений стягувачу ТОВ «ЖКС», саме виконавче провадження знищено в зв`язку зі збігом термінів зберігання паперових документів, анакладений на квартиру заявниці арешт до теперішнього часу не знятий.

Згідно судового наказу заборгованість була стягнута з громадянки ОСОБА_1 яка має РНОКПП НОМЕР_1 у той час як заявниці був наданий РНОКПП НОМЕР_2 , що свідчить про те, що арешт був помилково накладений на майно особи, яка не має відношення до відкритого виконавчого провадження.

З довідки ТОВ «ЖКС» №93-2020 від 05.05.2020 р. вбачається, що станом на 01 травня 2020 р. заявниця не мала і не має ніякої заборгованості по сплаті комунальних послуг.

Також суд звертає увагу на те, що з 10.11.2011 р., тобто з дня повернення стягувачу виконавчого документу, пройшло майже 10 років, а ТОВ «ЖКС» не здійснило ніяких дій, щодо повторного направлення судового наказу для виконання або здійснення інших дій, направлених на стягнення з будь якої особи заборгованості.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.05.2020 р. судовий наказ Овідіопольського районного суду №2-н-150/2010 від 11.10.2010 року був скасований.

За приписами ст.ст. 4, 13 ЦПК України та ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в зв`язку з чим має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 15.05.2013 в справі № 6-26цс13, вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності щодо арештованого майна, розглядаються за правилами цивільного судочинства, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з під арешту.

Під арештом майна розуміється накладання заборони/обтяження на право власника вільно розпоряджатися своїм майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна.

У ч. 1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначені наступні поняття: обтяження це - заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном; реєстраційна дія це - державна реєстрація прав, внесення змін до записів Державного реєєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав, крім надання інформації з Державного реєстру прав,а реєстраційна справа - сукупність документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії,а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, навіть якщо він не позбавлений його володіння.

Спосіб захисту своїх прав з яким позивачка звернулася до суду відповідає діючому законодавству України.

Таким чином, з огляду на всі викладені обставини у сукупності суд погоджується з думкою позивачки, що обтяження у вигляді арешту, яке було накладене на її квартиру повинно бути знято.

Згідно ст.ст.133, 141 ЦПК України судові витрати у вигляді сплаченого позивачкою судового збору в розмірі 840,80 гривень підлягають відшкодуванню відповідачем у разі задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 2,5,19, 76-81, 141, 258-259, 264-265, 274-275, 279, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зняти арешт, який 08.11.2011 р. був накладений постановою державного виконавця ВДВС Овідіопольського РУЮ на підставі судового наказу Овідіопольського районного суду від 11.10.2010 р. по справі №2-н-150/2010 по виконавчому провадженню ВП 23862747 про стягнення на користь ТОВ «Житлово-комунальний сервіс» з ОСОБА_1 5610,70 гривень, 27,77 гривень витрат по сплаті судового збору та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на належній ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) квартири АДРЕСА_1 відомості про який 08.11.2011 р. були зареєстровані у «Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» (ЄДРПОУ 35999605) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати за сплачений судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Овідіопольським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Одеського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Кочко В.К.