Ухвала суду № 92050053, 05.10.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/890/20

Провадження № 2/521/1687/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Коваль Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності.

Представник відповідача в призначене підготовче судове засідання не з`явився, однак надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 521/890/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності до набрання чинності рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності (справа № 521/4846/19). Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2019 року в справі № 521/4846/19 (номер судового провадження в апеляційній інстанції 22-ц/813/9646/19) за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді квартири АДРЕСА_1 . У відповідних справах вирішується спір щодо спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 .

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності. Вищезазначене підтверджується відповідною ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.12.2019р.

Як вбачається зі змісту позовних вимог Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності та у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності, предметом спору в даних справах являється вирішення питання щодо спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Вказані обставини свідчать про неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти ), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, оскільки в даний час рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності не набрало законної сили, а від цієї справи залежить і вирішення справи за позовом Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ст.ст.352-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 521/890/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності, зупинити до набрання чинності рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності (справа № 521/4846/19).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН