Ухвала суду № 92049920, 04.08.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/12214/20

Провадження №2/521/3341/20

УХВАЛА

про витребування доказів

04 серпня 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визнання незаконними правового акту, що порушує права власності, визнання право власності у порядку спадкування за законом, визнання права власності за набувальною давністю,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, КП «БТІ» Одеської міської ради про визнання незаконними правового акту, що порушує права власності, визнання право власності у порядку спадкування за законом, визнання права власності за набувальною давністю.

Разом з позовною заявою від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій сторона просила витребувати докази, що, на думку заявника, мають істотне значення для вирішення справи, а саме:

витребувати з КП «БТІ» Одеської міської ради архівну справу щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 , яка була приватизована згідно з розпорядженням органу приватизації №22189 від 13 вересня 1993 року, що зареєстровано і записано в реєстрову книгу за №3-2213;

витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , та про наявність заповіту ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одесі, й на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Від відповідачів не надходило заперечень з приводу заяви представника позивача.

Згідно з частинами 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на сутність спору, суд погоджується з позицією заявника, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів.

Таким чином суд доходить висновку про доцільність задоволення заяви та витребування відповідних письмових доказів.

Разом з тим суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 1, 2, 3 статті 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу.

Керуючись статтями 84, 258, 259, 260, пунктами 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином засвідчені фотокопії документів, що складають архівну справу щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 , яка була приватизована згідно з розпорядженням органу приватизації №22189 від 13 вересня 1993 року, що зареєстровано і записано в реєстрову книгу за №3-2213.

Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , та про наявність заповіту ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одесі, й на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич