Ухвала суду № 92049244, 05.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/11861/20

Провадження № 2-з/947/599/20

УХВАЛА

про розгляд клопотання про витребування доказів

та закриття підготовчого засідання

05.10.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" (код ЄДРПОУ 40888017, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 28/12) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною 20.08.2019 року за реєстровим №2832 щодо стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" (код 40888017) заборгованості за Договором № 04450/01485 ЕССА від 28.01.2014 року у розмірі 173909,75 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

21.05.2020 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до суду подано заяву з додатками, якими усунуто недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 15, 16, 18 ЦК України, Закону України "Про нотаріат".

Ухвалою суду від 26.05.2020 року провадження у справі відкрито та розглянуто клопотання про забезпечення позову.

14.05.2020 року разом з позовною заявою від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить: витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. засвідчену копію всіх документів, які були подані ТОВ «ФК «Женева» для вчинення виконавчого напису від 20.08.2019 року за реєстровим №2832 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (місце знаходження документів: АДРЕСА_3 ). Витребувати у ТОВ «ФК «Женева» (код 40888017) засвідчену копію документів, які підтверджують перехід всіх прав та обов`язків ПАТ «Платинум Банк» за Договором №04450/01485ЕССА про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту від 28.01.2014 року.

28.07.2020 року до суду надійшов відзив на позов.

19.08.2020 року в канцелярії суду зареєстрована відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні 05.10.2020 року представник позивача – адвокат Шевчук В.В. клопотання про витребування доказів підтримала, не заперечували закрити підготовче засідання по справі та перейти до розгляду по суті вимог.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Женева» до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, матеріали справи містять відзив на позовну заяву.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, представник позивача – адвокат Шевчук В.В. заявили суду, що на даний час всі правові позиції виказані, всі докази надані, а також додатково витребувані та будуть отримані судом докази до першого судового засідання в стадіії розгляду справи по суті, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.В ході проведення підготовчих дій сторони скористались процесуальними правами та надавали відзив та відповідь на відзив.Всі клопотання були обговорені в підготовчих судових засіданнях.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. засвідчену копію всіх документів, які були подані ТОВ «ФК «Женева» для вчинення виконавчого напису від 20.08.2019 року за реєстровим №2832 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (місце знаходження документів: АДРЕСА_3 ).

Витребувати у ТОВ «ФК «Женева» (код 40888017) засвідчену копію документів, які підтверджують перехід всіх прав та обов`язків ПАТ «Платинум Банк» за Договором №04450/01485ЕССА про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту від 28.01.2014 року.

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.11.2020 року о 12.00 годин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 07.10.2020 року.

Суддя Васильків О. В.