Ухвала суду № 92048978, 07.10.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/6230/20

Провадження № 1-кп/946/604/20

УХВАЛА

Іменем України

про звільнення особи від кримінальної відповідальності

та про закриття кримінального провадження

07 жовтня 2020 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Ромалійської М.Ю.,

учасники провадження: прокурор Пацессор О.А.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник обвинуваченого Чемоширянова Л.В.,

потерпіла юридична особа приватне підприємство «Таврія Плюс»,

представник потерпілої особи Голованов С.Г.,

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12020160150000794, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, українець, освіта середня, працюючий електрозварювальником на заводі "Еталон", не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 червня 2020 року в період часу з 18 години 45 хвилин до 19 години 20 хвилин, знаходячись в торгівельній залі магазину «Таврія В», розташованого в місті Ізмаїл Одеської області по проспекту Суворова,181, з метою особистого збагачення, вирішив вчинити крадіжку. В подальшому ОСОБА_1 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити його злочинним діям, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи, що своїми діями спричиняє матеріальну шкоду, шляхом вільного доступу, підійшов до торгових стелажів з одягом та сховав у свій рюкзак майно (одяг) зі вказаних стелажів, а саме: чоловічі джинсові штани марки «Puci Collection», вартістю 259грн. 67коп., чоловічі джинсові штани марки «OFIS&OFIS Jeans» вартістю 365грн. 33коп., чоловічі шкарпетки марки «Брестские» артикул 14С2312 у кількості 3 пари вартістю 99грн., чоловічі шкарпетки марки «Брестские» артикул 15С2315, вартістю 33грн., всього на загальну суму 757грн., однак залишити місце вчинення злочину та розпорядитись вкраденим майном на власний розсуд не зміг, оскільки під час виходу з магазину ОСОБА_1 затримали працівники магазину. Таким чином, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України – вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Чемоширянова Л.В. підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні із клопотанням погодився.

Представник потерпілої юридичної особи ПП «Таврія Плюс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Цивільний позов від потерпілого не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності представника потерпілої особи з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст.325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі представника потерпілої особи.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього додатками, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого звернулася захисник обвинуваченого Чемоширянова Л.В.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 05.06.2020 року вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України, який згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завданий збиток.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1 та закриття провадження у справі.

Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 1634грн. 50коп.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284,286, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.370–372 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 946/6230/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири)грн. 50коп.

Скасувати арешт з речових доказів у справі, накладений ухвалами слідчого судді від 09 червня та 18 вересня 2020 року, дві пари чоловічих джинсових штанів та чотири пари чоловічих шкарпеток повернути потерпілій юридичній особі – ПП «Таврія Плюс», оптичний носій із записом з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець