Ухвала суду № 92048160, 05.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Київ № 640/16325/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., за результатами підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

Державного агентства резерву України

про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання протиправним

та скасування наказу, поновлення на роботі

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Кабінету Міністрів України та Державного агентства резерву України (ідентифікаційний код 37472392, адреса: 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28) про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2020 відкрито провадження у справі №640/16325/20 за вказаним позовом та цю справу призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

05.10.2020 у підготовчому засіданні судом ухвалено про прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог.

У цьому ж засіданні судом на обговорення присутніх учасників справи винесено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Барабаша Микиту Олександровича , призначеного виконувачем обов?язків Голови Державного агентства резерву України у зв?язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади Голови Державного агентства резерву України.

Представник Кабінету Міністрів України навів суду свою позицію щодо необхідності залучення названої особи до участі у справі у статусі третьої особи. Представники позивача та відповідача 2 висловили свою міркування про те, що ухвалене судом рішення у цій справі не вплине на права третьої особи.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ознайомившись з наявними у справі матеріалами та заслухавши думки сторін, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси, а також обов`язки у виконувача обов?язків Голови Державного агентства резерву України - заступника Голови Державного агентства резерву України Барабаша Микити Олександровича з огляду на що ухвалив про залучення названої особи до участі у справі №640/16325/20 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

Керуючись вимогами ст.ст. 49, 165, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити про залучення до участі у справі №640/16325/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, - виконувача обов?язки Голови Державного агентства резерву України - заступника Голови Державного агентства резерву України Барабаша Микиту Олександровича (відома адреса місця роботи: 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28).

2. Запропонувати третій особі відповідно до вимог ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України упродовж п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів надати суду пояснення по суті позову, а іншим учасникам справи - направити копію таких пояснень.

3. Запропонувати іншим учасникам справи після отримання пояснень третьої особи подати до суду відповіді на такі пояснення третьої особи завчасно до початку розгляду справи по суті.

4. Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2 - 4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинна подати суду наявні у неї докази разом із поданням письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України).

5. Роз`яснити третій особі, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у ст. 44 цього Кодексу (ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідно до ч. 5 ст. 49 цього Кодексу окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Т.О. Скочок