Ухвала суду № 92048028, 30.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Київ № 826/16651/16

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши в прядку письмового провадження заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №826/16651/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС-Лайн" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду м.Києва (далі - суд) звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС-Лайн" (надалі - позивач) з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (надалі -відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2017, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 без змін, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС-Лайн" задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації від 12.07.2016 №362 "Про анулювання ліцензії №5483, виданої товариству з обмеженою відповідальністю "ЕС-Лайн". Визнано протиправними дії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації щодо зазначення у бланку ліцензії на користування радіочастотним ресурсом інформації "Рішенням НКРЗІ від 12.07.2016 №362, яке набрало чинності 22.07.2016, ліцензія анульована". Зобов`язано Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації внести зміни до Ліцензії (реєстраційний номер 8829 від 18.01.2017) та виключити положення: "Рішенням НКРЗІ від 12.07.2016 №362, яке набрало чинності 22.07.2016, ліцензія анульована". В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Супровідним листом від 19.07.2017 №826/16651/16/7000/17 зазначену адміністративну справу скеровано до суду касаційної інстанції для розгляду касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2017 та ухвалу КААС від 30.05.2017.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва, надійшла заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 21.11.2019 №01-6730/144.

Листом Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.01.2020 №826/16651/16/716/20 повідомлено заявника, що розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови не можливий; заяву буде розглянуто після повернення справи з суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 13.08.2020 №826/16651/16 касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 скасовано в частині задоволення позовних вимог та прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову ТОВ "Ес-Лайн" відмовлено.

Супровідним листом Верховного Суду від 18.08.2020 №826/16651/48654/20 адміністративну справу №826/16651/16 повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.09.2020 призначено до розгляду заяву про перегляд рішення за нововиявленим обставинами.

Від заявника, Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, 16.09.2020 на адресу надійшла заява про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання заявника про відкликання заяви про перегляд Постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.02.2017 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.367 Кодексу адміністративного самочинства України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.367 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Керуючись ст. 361-367 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про відкликання заяви про перегляд Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2017 за нововиявленими обставинами.

Залишити без розгляду заяву про перегляд Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2017 за нововиявленими обставинами за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС-Лайн" з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій