Ухвала суду № 92047917, 02.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання

02 жовтня 2020 року м. Київ № 640/16282/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві провизнання протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування припису Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві від 29.01.2020 №76.

Ухвалою суду від 21.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Представником позивача подано клопотання про виклик сторін у судове засідання.

Відповідно до частини сьомої статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Як убачається з відповіді на відзив, позивачем отримано відзив 20.08.2020, проте клопотання подано до суду 28.08.2020.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що справа має для нього істотне значення, є достатньо складною, містить великий обсяг доказів та має специфічний характер доказування.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На думку суду, клопотання є необґрунтованим, позаяк у клопотання не зазначено в чому полягає складність предмета доказування. Предметом спору є визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень законодавства від 29.01.2020 №76, за висновком суду, підстави позову є чіткими та зрозуміли, подані позивачем докази також не викликають труднощів в їх оцінці, як і відзив та докази надані відповідачем.

Керуючись статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець