Ухвала суду № 92047798, 06.10.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 жовтня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/702/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №499962667 з виконання виконавчого напису нотаріуса №6208,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Маркідонов Олександр Валерійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 29.05.2020р. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №49962667 з виконання виконавчого напису нотаріуса №6208, у якому просить:

1) замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» код ЄДРПОУ 20025456 на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у виконавчому провадженні на виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 21.08.2013р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за №6208;

2) замінити сторону боржника з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на їх правонаступника - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) у виконавчому провадженні на виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 21.08.2013р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за №6208.

3) змінити спосіб та порядок виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 21.08.2013р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за №6208, шляхом заміни адреси місця розташування нерухомого майна, а саме - земельної ділянки площею 0,0716га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 7310136300:25:003:0085, на яку звернуте стягнення з: АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4 .

02.10.2020 року адвокат Хімчинський Б.Г. подав заяву про зупинення провадження у справі до вирішення справи №727/6632/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ТОВ "Галицька фінансова компанія" про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги за договором кредитної лінії та за договором іпотеки.

Представник заявника Маркідонов О.В. в заяві від 07.09.2020 року заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки, на його думку, факт звернення відповідача до суду з позовом про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги за договорами кредитної лінії та за договорами іпотеки не перешкоджає розгляду даної справи, допоки судовим рішенням, що набрало законної сили, не встановлено недійсність правочину діє презумція правомірності.

Перевіривши доводи заяви про зупинення провадження у справі, матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3.ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівців знаходиться цивільна справа №727/6632/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ТОВ "Галицька фінансова компанія" про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги за договором кредитної лінії та за договорами іпотеки.

Таким чином, суд вважає, що неможливо розглянути дану справу, до розгляду справи №727/6632/20, якою буде встановлено правомірність відступлення права вимоги за основним зобов`язанням, а саме договору про відступлення права вимоги №05/20 від 13.01.2020р., оскільки в разі визнання судом його недійсним та таким, що не відповідає вимогам цивільного законодавства, то і відступлення прав за іпотечним договором від 14.01.2020р. також буде визнано недійсним. Суд звертає увагу, що на підставі саме цих договорів відступлення прав вимоги заявник ОСОБА_1 просить замінити сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд справи №600/702/20-а є об`єктивно неможливим до розгляду Шевченківським районним судом м.Чернівців та набрання законної сили судовим рішенням у справі №727/6632/20. Відтак, суд доходить висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Хімчинського Б.Г. задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №600/702/20-а до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №727/6632/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ТОВ "Галицька фінансова компанія" про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги за договором кредитної лінії та за договорами іпотеки.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Кушнір