Постанова № 9204772, 12.08.2008, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 3-3058 2008 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 12 августа 2008 года судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кудряшова А.Н., рассмотрев поступившие от ОГАИ для обслуживания административной территории Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым материалы дела об административном правонарушении в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 19.06.2008 года по ст. 130 ч.1 КоАП Украины, о привлечении к административной ответственности по ст. 130 ч.2 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее в течении года привлеченным к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КоАП Украины, вновь 29 июля 2008 года в 09 часов 40 минут на 22 км автодороги пгт. Советский - г. Старый Крым в Советском районе АР Крым, управлял транспортным средством марки «АЗЛК 2140» номерной знак АК 5724 AT, с признаками опьянения, а именно: имел сухость в полости рта, имел покраснение белков глаз, сужение зрачков глаз, при этом в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, по требованию работника милиции пройти, в установленном порядке, медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ в присутствии свидетелей: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - отказался. Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.2 КоАП Украины.

Привлекаемый в суд на рассмотрение дела не явился, не смотря на то, что в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ОСОБА_1 о том, что последний извещен о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 268 КоАП Украины.

Виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КоАП Украины, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии КР № 059706 от 29.07.2008 года, содержащим пояснения ОСОБА_1 из которых следует, что он после употребления внутривенно 1, 5 мл наркотического вещества опия управлял транспортным средством и от освидетельствования с помощью

технического средства индикаторной трубки «Контроль трезвости», а также прохождения в учреждении здравоохранения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, поскольку был согласен с совершенным правонарушением, тем самым свидетельствующими о нарушении привлекаемым п. 2.5 Правил дорожного движения Украины;

• - дополнением к протоколу серии КР № 059706 от 29.07.2008 года, из которого следует, что ОСОБА_1 19.06.2008 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины, был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств и у него 2606.2008 года изъято водительское удостоверение;

• - рапортом работника ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_4 от 29.07.2008 года, подтверждающим изложенные выше обстоятельства, и содержащим его пояснения о том, что привлекаемый ОСОБА_1 29 июля 2008 года в 09 часов 40 минут на 22 км автодороги пгт. Советский - г. Старый Крым в Советском районе АР Крым, управлял транспортным средством марки «АЗЛК 2140» номерной знак АК 5724 AT, с признаками алкогольного опьянения, при этом от освидетельствования с помощью технического средства индикаторной трубки «Контроль трезвости», а также прохождения в Советской ЦРБ на состояние алкогольного опьянения отказался.

Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КоАП Украины. Вина привлекаемого доказана.

Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер, степень общественной опасности и значимость совершенного правонарушения.

Судом не установлено обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим привлекаемым, так и другими лицами, с учетом того, что в результате правонарушения были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины, учитывая личность привлекаемого, а также принимая во внимание, что ОСОБА_1 уже лишен права на управление транспортными средствами и у него изъято водительское удостоверение, суд считает необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 130 ч.2 КоАП Украины в максимальном размере, поскольку данный вид взыскания, с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение.

В связи с тем, что транспортное средство марки «АЗЛК 2140» номерной знак АК 5724 AT, принадлежит ОСОБА_5, суд не находит оснований применить к нему в качестве дополнительного взыскания возмездное изъятие транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 130 ч.2, 284 ч.1 п.1, КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 680 (шестьсот восемьдесят) гривен, перечислив указанную сумму в доход государства на расчетный счет 31117106700290, получатель Государственный бюджет Советского района по коду 21081100, Банк: ГУГКУ в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740431 - без возмездного изъятия транспортного средства.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.