Рішення № 92047304, 07.10.2020, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/888/20

Провадження №2/701/373/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Костенка А. І. за участю секретаря -Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідач є рідним батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження На даний час позивач проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 . Позивач не одружений, навчається в університеті державної фіскальної служби України на II курсі освітнього рівня бакалавр денної форми навчання навчально-наукового інституту економіки, оподаткування та митної справи, за спеціальністю «Менеджмент», група ММБ-19-1., та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Матеріальної допомоги, яку позивачу надає мати, не вистачає. Термін навчання позивача в навчально-науковому інституті економіки, оподаткування та митної справи університету державної фіскальної служби України триватиме до 30 червня 2023 року включно. До досягнення позивачем повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання позивача. Станом на сьогоднішній день існує заборгованість по сплаті аліментів. Позивачу відомо, що відповідач на даний час офіційно працює на посаді водія в ТОВ «Хімагроторг» смт Маньківка, вул. Патона,3. На утриманні інших осіб не має. В добровільному порядку позивач з відповідачем не досягли домовленості щодо сплати аліментів на утримання позивача, в зв`язку з чим позивач змушений звернутись з даною позовною заявою до суду.

Позивач до суду не з`явився, але надав суду заяву згідно якої просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об?ємі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне у відповідності до ст. ст. 199, 200 СК України позов задоволити повністю, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що відповідач є рідним батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). На даний час позивач проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується актом обстеження домоволодіння (а.с. 8). Позивач не одружений, навчається в університеті державної фіскальної служби України на II курсі освітнього рівня бакалавр денної форми навчання навчально-наукового інституту економіки, оподаткування та митної справи, за спеціальністю «Менеджмент», група ММБ-19-1, що підтверджується довідкою від 10.09.2020 №437/14-16 видана в.о. директора навчально-наукового інституту економіки, оподаткування та митної справи ОСОБА_4 (а.с. 7). Позивач в своїй позовній заяві вказує, що немає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Матеріальної допомоги, яку позивачу надає мати, не вистачає. Термін навчання позивача в навчально-науковому інституті економіки, оподаткування та митної справи університету державної фіскальної служби України триватиме до 30 червня 2023 року включно. До досягнення позивачем повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання позивача. В добровільному порядку позивач з відповідачем не досягли домовленості щодо сплати аліментів на утримання позивача. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання, тому позов підлягає до повного задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , який на даний час навчається на 2 курсі в університеті державної фіскальної служби України на II курсі освітнього рівня бакалавр денної форми навчання навчально-наукового інституту економіки, оподаткування та митної справи, за спеціальністю «Менеджмент», група ММБ-19-1 в розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 21.09.2020 року і до досягнення ним 23 річного віку або припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але в силу ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

СуддяА. І. Костенко