
Справа № 571/1226/20
Провадження № 2/571/423/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.10.2011 року в розмірі 22596,13 гривень.
Частина 1 ст. 27 ЦПК України визначає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Як встановлено із повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Рівненській області від 24 вересня 2020 року та копії актового запису про смерть №28 від 18 листопада 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстраційного обліку 22.11.2019 р..
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Частина перша статті 55 ЦПК України вказує, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Тобто, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку, визначеному ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. При цьому, у зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.
Враховуючи те, що позов було пред`явлено до боржника після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав та обов`язків учасника цього судового процесу, з огляду на те, що такі процесуальні права та обов`язки не могли перейти до інших осіб. Слід зазначити, що нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред`явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного в спадщину.
Суд зазначає, що відповідно до ст.4 ЦПК України Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» не позбавлене права звертатися до суду з позовом до спадкоємців, а не померлої особи.
В силу вимог п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи.
Отже, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення позивача до суду з позовом померла, згідно ч.4 ст.25 ЦК України її цивільна правоздатність припинена у момент її смерті, є підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити позивачеві про право на звернення до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, сплачений згідно з реквізитами платіжного доручення №ZZ421В12АХ від 31.07.2020 р..
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя А.Ф.Комзюк
Судове рішення № 92047078, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 07.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 571/1226/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: