Рішення № 92047069, 02.10.2020, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/947/20

Провадження № 2-о/571/35/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді - Качмар М.Я.,

з участю: секретаря судового засідання - Качановської О.Ф.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и л а:

22.07.20 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності її матері - ОСОБА_2 та батькові - ОСОБА_3 , свідоцтва на право власності на квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та технічного паспорту на вказану квартиру.

В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що після смерті її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . 19.12.1997 року її матері - ОСОБА_2 та батькові - ОСОБА_3 ВАТ «Рокитнівський райагротехсервіс» було видано свідоцтво на право особистої власності на вищевказану квартиру по 1/3 частині. У всіх правовстановлюючих документах батьків вказано прізвище як « ОСОБА_4 », а у виданому свідоцтві та технічному паспорті « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати. Після смерті матері батько прийняв спадщину на 1/3 частини квартири, але нотаріально спадкових прав не оформив. Батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. У свідоцтві про смерть зазначено його прізвище як « ОСОБА_4 ». Після смерті батька, вона звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у здійсненні такої дії у зв`язку з тим, що, серед іншого, у свідоцтві про смерть батька вказано його прізвище « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про право власності на квартиру та технічному паспорті - « ОСОБА_5 ». Встановлення цього факту неможливо у позасудовому порядку через смерть батька та необхідно їй для долучення до матеріалів судової справи про визнання за нею права власності на квартиру, зазначений у згаданому свідоцтві. На підставі вищевказаного, просить задовольнити вимоги її заяви.

05.08.2020 року ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області прийнято зазначену заяву до розгляду, відкрито за такою провадження та розпочато підготовче провадження (а.с.28).

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09.09.2020 року постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу за заявою ОСОБА_1 до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні заявник підтримала свою вимогу, вказану у поданій заяві, з підстав зазначених у такій і просила задовольнити таку.

Представник заінтересованої особи, Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Проти заявлених вимог не заперечує.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надала пояснення, що знала батьків заявниці. Їй відомо, що свідоцтво на право власності на квартиру їм видав ВАТ «Рокитнівський райагрнотехсервіс». Також відомо, що в свідоцтві на право власності на квартиру зазначено невірно їхнє прізвище « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Свідок ОСОБА_7 надав пояснення, що знав батьків заявниці, оскільки був іхнім зятем, також зазначив, що йому відомо, що в свідоцтві на право власності на квартиру невірно зазначено їхнє прізвище « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Заслухавши думку заявника та свідків дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

У ч.1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку.

За змістом пункту 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судами в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 » у зв`язку з укладенням шлюбу 17.07.2007 року (а.с.14)) є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією її свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.09.1978 року (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько - ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.12.1997 року, ВАТ «Рокитнівський Райагротехсервіс» засвідчує, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної часткової власності в рівних долях по 1/3 частині ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 (а.с. 9),

Відповідно технічного паспорту інвентарний номер 1022 від 19.12.1997 року власниками квартири в АДРЕСА_1 по 1/3 долі є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 (а.с.10).

Згідно довідки Рокитнівської селищної ради Рівненської області №4649 від 27.08.2019 року вказано, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно постійно був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті ніхто не проживав та за вищевказаною адресою зареєстрований не був (а.с.12).

Абзацом 2 п.12 постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено правозастосування цієї норми, зокрема, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов до висновку, що заява є підставною та слід таку задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 76-81, 89, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру в АДРЕСА_1 , видане 19.12.1997 року ВАТ «Рокитнівський райагротехсервіс» та технічний паспорт інвентарний номер 1022 від 19.12.1997 року належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/3 частині.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_3 , дані паспорта - серія НОМЕР_4 , виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області, 18.09.2007 року.

Заінтересована особа - Рокитнівська селищна рада Рівненської області, адреса місцезнаходження: 34200, вул. Незалежності, 15, смт. Рокитне, Рокитнівський район Рівненська область; код ЄДРПОУ: 04387421.

Дата складення повного судового рішення 07.10.2020 року.

Суддя М.Я.Качмар