Ухвала суду № 92046959, 05.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15941/20

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я, -

встановив :

01.10.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовною заявою до Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я.

Ціна позову визначена в розмірі 63946,76 грн., судовий збір не сплачено, квитанції не долучено. В пред`явленому до суду позові, ОСОБА_1 просить стягнути з Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради на її користь 33946,76 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП та 30 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч.2 , у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересів. Отже, виходячи з положень ст.. 4 ЦПК, особа може звернутися до суду за захистом порушеного свого права, тоді позовна заява має містити як обґрунтування у чому полягає порушене право позивача, так і чітко визначену вимогу способу усунення порушення її права. Відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до суду. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі змісту позовної заяви вбачається, що внаслідок ДТП позивачка ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. По факту даної ДТП 26.05.2020 року було відкрите кримінальне провадження за №12020180010002681 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі – у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Як вбачається з долучених до позову матеріалів, постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ РВП ГУПН в Рівненській області від 30.06.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180010002681 від 26.05.2020 року, було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а відтак підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за пред`явленні позову до суду немає, оскільки ОСОБА_2 (водій тролейбуса) була притягнута до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП. Пред`явлений до суду позов містить дві вимоги майнового характеру. Відповідно п.1.1.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2020 р. за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн.). Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 176 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Враховуючи, що ціна позову визначена в розмірі 63946,76 грн., суд прийшов до висновку, що позивачу слід сплатити судовий збір у загальній сумі 840, 80 грн. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Частиною 2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху через наявність недоліків, а саме, не сплачено судовий збір. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок ) грн. 80 коп. та подати до суду оригінал квитанції.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас