Ухвала суду № 92046836, 07.10.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/3330/19

07 жовтня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши необхідність виправлення описки в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 05.10.2020 по справі №564/3330/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ вул.Грушевського 1Д) про визнання бездіяльності неправомірною, припинення обтяження на житловий будинок та вилучення запису про іпотеку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від від 05.10.2020 по справі №564/3330/19 витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» належним чином посвідчену копію договору від 19.02.2007 реєстр №351, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та компанією Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс №1 ПІ-ЕЛ-СІ, купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за договором іпотеки від 26.05.2005 укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» посвідченого 26.05.2005 приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу і зареєстрованого в реєстрі за №1617.

При виготовленні тексту ухвали судом допущено описку, а саме зазначено строк, до якого мають бути надані витребовувані документи – 05.10.2020, тоді як правильною є дата – 09.11.2020.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена при виготовлені тексту ухвали описка носить технічний характер, однак впливає на правильність розуміння судового рішення, а тому потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 05.10.2020 по справі №564/3330/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ вул.Грушевського 1Д) про визнання бездіяльності неправомірною, припинення обтяження на житловий будинок та вилучення запису про іпотеку.

Абзац перший резолютивної частини ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 05.10.2020 по справі №564/3330/19 викласти у наступній редакції:

"Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у строк до 09.11.2020 надати суду належним чином посвідчену копію договору від 19.02.2007 реєстр №351, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та компанією Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс №1 ПІ-ЕЛ-СІ, купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за договором іпотеки від 26.05.2005 укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» посвідченого 26.05.2005 приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу і зареєстрованого в реєстрі за №1617."

В решті ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 05.10.2020 по справі №564/3330/19 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ. В. Левчук