Ухвала суду № 92046604, 07.10.2020, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/273/17

номер провадження 2/546/11/20

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., представника відповідача Голуба В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 29.03.2017 р. звернувся позивач з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження в справі було відкрито ухвалою судді ОСОБА_2 від 11.04.2017 р. 15.05.2017 від представника відповідачки за первісним позовом надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Зустрічний позов було залишено без руху ухвалою від 16.05.2017 р. і після виконання вимог такої ухвали позивачем за зустрічним позовом, зустрічний позов прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження із первісним.

У зв`язку зі звільненням 27.03.2018 р. у відставку судді ОСОБА_2 справа була розподілена судді Горульку О.М. Після звільнення у відставку 27.09.2018 р. судді ОСОБА_3 справу передано судді Лизенко І.В., яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 р. №175/о/15-19 строком на один рік. У зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В.

Ухвалою судді ОСОБА_4 від 04.08.2020 р. справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 02.09.2020 року.

Ухвалою суду від 02.09.2020 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.10.2020 р.

У судове засідання 07.10.2020 р. представник позивача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У позовній заяві зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. У подальшому заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не надано.

У судове засідання 07.10.2020 р. відповідачка ОСОБА_5 з`явилась, судову повістку для вручення було передано через представника відповідачки ОСОБА_6 , про причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні 07.10.2020 р. представник відповідачки ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування інформації стосовно відкриття поточного рахунку на ОСОБА_5 і який саме рахунок був відкритий, що є однією з істотних умов кредитного договору, яка повинна міститися в матеріалах кредитної справи, однак представником позивача такої інформації в надісланій на адресу суду копії кредитної справи додано не було.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.84 ЦПК України, оскільки представником відповідача зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має позивач.

Крім цього з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин даної справи до суду необхідно направити інформацію щодо строку дії кредитної картки (карток), виданої ОСОБА_5 під час укладення кредитного договору із зазначенням її (їх) номеру.

У зв`язку з витребуванням письмових доказів та з урахуванням клопотання відповідача про відкладення судового засідання суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст. 84, 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відповідача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» інформацію стосовно відкриття поточного рахунку на ОСОБА_5 і який саме рахунок був відкритий.

Витребувати від відповідача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» інформацію щодо строку дії кредитної картки (карток), виданої ОСОБА_5 під час укладення кредитного договору від 13.09.2010 р. із зазначенням її (їх) номеру.

Вищезазначені докази подати в строк до 30.11.2020 року.

Судове засідання справу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним відкласти на 14 год. 30 хв. 01 грудня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко