Ухвала суду № 92046526, 02.10.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.10.2020 Справа № 554/4227/19

Провадження № 1-кс/554/13688/2020

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., при секретарі Плаксюк І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Крючка О.І., погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Острійчуком О.П. у кримінальному провадженні №42019171010000088 від 05.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про продовження строку досудового розслідування, –

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Крючка О.І., погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Острійчуком О.П., про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №42019171010000088 від 05.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження установлено, що службові особи ДП «Полтавський КХП» (код ЄДРПОУ 00952166), діючи за попередньою змовою зі службовими особами філії «Хлібна база №88», зловживаючи службовим становищем, шляхом підробки договорів складського зберігання, протиправно заволоділи майном ДП «Полтавський КХП».

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

У клопотанні вказано, що у ході розслідування проведено комплекс слідчих та розшукових заходів, встановлених на розкриття даного злочину та встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, але позитивного результату не отримано.

На даний час необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: встановити особу злочинця, свідків та очевидців вказаного злочину, на підставі ухвал слідчого судді провести ряд тимчасових доступів до речей та документів, призначити додаткову судово-економічну експертизу. Вказане дозволить зібрати необхідні та достатні докази для завершення досудового розслідування. Таким чином додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів із встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями, відсутності позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручення слідчого із встановлення особи яка вчинила злочин.

В строки визначені законодавством досудове розслідування у кримінальному провадженні не вдається завершити. Тому виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування цього кримінального провадження на 6 місяців.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Визначені законодавством строки досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчуються 05.10.2020 року.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що досудове розслідування вказаного злочину неможливо закінчити у строк, який закінчується 05.10.2020 року, прохають продовжити строк досудового розслідування.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 42019171010000088 від 05.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, жодній особі не вручалось. Особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Строк досудового розслідування закінчується 05.10.2020.

Порядок розгляду клопотання слідчим суддею передбачений ст. 295-1 КПК України, відповідно до якої у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Проте, виникає необхідність у проведенні інших слідчих дій: встановити особу злочинця, свідків та очевидців вказаного злочину, на підставі ухвал слідчого судді провести ряд тимчасових доступів до речей та документів, призначити додаткову судово-економічну експертизу. Вказане дозволить зібрати необхідні та достатні докази для завершення досудового розслідування. Таким чином додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів із встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Слідчим суддею встановлено, що станом на час розгляду клопотання органом досудового розслідування не проведено жодних слідчих (розшукових) чи процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, клопотання та приблизний перелік, запланованих слідчих дій, не містить обставини, що об`єктивно перешкоджали здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії раніше, а також не зазначено будь-яких відомостей про складність кримінального провадження та причини значного часу для проведення слідчих дій, спрямованих на забезпечення завдань кримінального провадження.

Частиною 4 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на те, що в рамках даного кримінального провадження за вісімнадцять місяців не було вчинено жодної слідчої (розшукової) дії та слідчим не доведено, що вчиненню слідчих дій перешкоджали об`єктивні обставини, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник