Ухвала суду № 92046185, 05.10.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 541/2215/19

Провадження № 1-кп/553/62/2020

У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

суддів: Крючко Н.І., Парахіної Є.В.,

при секретарі: Козицькому Т.Л.,

за участі прокурора: Петренко П.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката: Громової Т.Ю.,

потерпілого: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З Полтавського апеляційного суду до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 12014170260000795 від 18.08.2014 року з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, для розгляду по суті.

04.06.2020 року до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_2 про відвід усього складу Ленінського районного суду м. Полтави від вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що у назві Ленінського районного суду м. Полтави наявне незаконне використання, публічна пропаганда забороненої законом похідної від псевдоніма Леніна, як особи, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії та вищих органах влади та управління СРСР, яка є безпосереднім засновником комуністичної партії та її головним ідеологом, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 436-1 КК України, що у сукупності абсолютно унеможливлює законне здійснення правосуддя таким судом і фактично є грубим порушенням гарантованого ч.1 ст.21 КПК України та ст.ст. 1,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, а також нестерпним приниженням громадської честі та гідності потерпілого та фактично є провокацією співучасті у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 436-1 КК України. Викликає істотний сумнів, підозру та недовіру з яких саме справжніх причин Полтавський апеляційний суд з усіх судів Полтавської області, які територіально відносяться до меж юрисдикції цього суду апеляційної інстанції, призначив саме Ленінський районний суд і саме м. Полтави. На думку потерпілого Ленінський районний суд м. Полтави, всупереч Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки», функціонує незаконно та публічно використовує символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Просить визнати відвід усьому складу Ленінського районного суду м. Полтави, вирішити питання про внесення подання до Полтавського апеляційного суду про передачу кримінального провадження № 12014170260000795 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах юрисдикції Полтавського апеляційного суду.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву про відвід підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Прокурор просив суд відмовити в задоволенні вказаної заяви за її безпідставністю.

Обвинувачений та його захисник-адвокат Громова Т.Ю. при вирішенні вказаної заяви підтримали думку прокурора.

Заслухавши заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвід усього складу суду Ленінського районного суду м. Полтави, обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 125 Конституції України, утворення, реорганізація і ліквідація суду здійснюється законом, проект якого вноситься до Верховної Ради України Президентом України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Статтею 19 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено порядок утворення і ліквідації судів загальної юрисдикції, в якому зазначається , що суди загальної юрисдикції утворюються, у тому числі шляхом реорганізації, та ліквідовуються Президентом України на підставі пропозиції Державної судової адміністрації України. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судів, потреба поліпшити доступність правосуддя, необхідність оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

На теперішній час Ленінський районний суд м. Полтави продовжує здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності Окружного суду м. Полтави, що передбачено Указом Президента України «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» від 29.12.2017 № 449/2017.

Згідно ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Аналіз положень чинного кримінального процесуального законодавства свідчить про те, що відвід може бути заявлений виключно судді, який здійснює судове провадження.

Тобто колегія суддів об`єктивно не може розглянути відвід стосовно суддів всього Ленінського районного суду м. Полтави, а лише стосовно складу колегії суддів по даному кримінальному провадженню.

Крім того, згідно ст. 75 КПК України передбачений перелік, коли слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлений відвід колегії суддів фактично зводиться до його незгоди з процесуальним рішенням Полтавського апеляційного суду, та назвою суду якому передано кримінальне провадження, що не може свідчити про упередженість колегії суддів при розгляді зазначеного кримінального провадження і відповідно до норм КПК України не є підставою для відводу, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 370, 372 КПК України, ст. 125 Конституції України, ст. ст. 19, 147, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указом президента України «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» від 29.12.2017 № 449/2017,колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_2 про відвід суддів Ленінського районного суду м. Полтави від судового розгляду кримінального провадження № 541/2215/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя : Ю.Д. Новак

Судді Н.І. Крючко

Є.В. Парахіна