Ухвала суду № 92046181, 05.10.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 541/2215/19

Провадження № 1-кп/553/62/2020

У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

суддів: Крючко Н.І., Парахіної Є.В.,

при секретарі: Козицькому Т.Л.,

за участі прокурора: Петренко П.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката: Громової Т.Ю.,

потерпілого: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З Полтавського апеляційного суду до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 12014170260000795 від 18.08.2014 року з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

До суду надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи копії довіреності від 13 січня 2020 року ОСОБА_3 , та крім того 17.09.2020 року до суду надійшло доповнення до клопотання про долучення до матеріалів справи копій письмових доказів, а саме копії посвідчення ОСОБА_3 №8, дійсного до 31.12.2023 року, копії довідки про підтвердження членства ОСОБА_3 у ГО «Альянс Української Єдності» від 11.09.2020 року №00190/20-09 та копію виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, про державну реєстрацію ГО «Альянс Української Єдності» у якому він просив допустити до участі у кримінальному провадженні як його представника ОСОБА_3 на підставі довіреності від 13.01.2020 року.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпілий ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та просив залучити до участі у кримінальному провадженні як його представника Давидова О.Й. на підставі довіреності від 13.01.2020 року.

Прокурор заперечував щодо даного клопотання та вказував, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, а оскільки останнім не надано відповідних документів на підтвердження його повноважень у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник-адвокат Громова Т.Ю. підтримували думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши додані документи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до ч.3 ст. 58 КПК України, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

4. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена".

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про адвокатуру» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У судовому засіданні потерпілий та ОСОБА_3 підтвердив про наявність в нього вищої юридичної освіти та відсутність у нього свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Жодного із вказаних документів, передбачених ст. 50 КПК України, на підтвердження повноважень ОСОБА_3 суду не надано, нотаріально посвідчена довіреність від 13.01.2020 р., надана суду, але не є тим належним документом, який відповідно до КПК України надає ОСОБА_3 право здійснювати представництво потерпілого у кримінальному провадженні

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 на даний час не є адвокатом, оскільки відомості про нього не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України, за нормами КПК він не може виступати в якості представника потерпілого, який є фізичною особою у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначені норми права, особа, заявлена потерпілим ОСОБА_2 , не відповідає вимогам приведених вище законодавчих актів, а тому клопотання про допуск до участі у справі в його інтересах ОСОБА_3 в якості представника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-2 Конституції України, ст. ст. 50, 55, 56, 58, 60, 303 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотанням потерпілого ОСОБА_2 про допуск до участі у справі в його інтересах в якості представника ОСОБА_3 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Д. Новак

Судді: Н.І. Крючко

Є. В. Парахіна