Ухвала суду № 92046133, 02.10.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/644/20

Провадження № 2/553/541/2020

У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі – Іжик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» в особі представника Терно Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» в особі представника Терно Олександра Віталійовича звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Згідно ухвали суду від 24 квітні 2020 року відкрито спрощене провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 07 серпня 2020 року позов залишено без руху, надано термін позивачу для усунення недоліків.

У визначений судом строк позивачем не були виконанні вимоги ухвали суду від 07 серпня 2020 року, яка направлялась на адресу позивача 12 серпня 2020 року та 17 серпня 2020 року.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У відповідності до п. 8 частини1 ст. 257 ЦПК України визначено, що позов залишається без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений строк.

На підставі вимог закону щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» в особі представника Терно Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики– підлягає залишенню без розгляду, в зв`язку з не усуненням недоліків ТОВ «ВЕЛЛФІН».

Керуючись ст. ст.187, 257 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» в особі представника Терно Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики- залишити без розгляду, у зв”язку з не усуненням недоліків у відповідності до ухвали суду.

.

Роз”яснити позивачу, що відповідно до ст. 257 ЦПК України вона має право повторно звернутися до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко