Ухвала суду № 92045563, 07.10.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4334/20

Провадження № 1-кс/524/2578/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року слідчий суддяАвтозаводського районногосуду м.Кременчука ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши усудовому засіданніу м.Кременчуці клопотанняпрокурора Кременчуцькоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення оглядув кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42020171090000038від 12.03.2020року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.369-2,ч.3ст.191КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020року впровадження слідчогосудді Автозаводськогорайонного судум.Кременчука ОСОБА_1 надійшло клопотанняпрокурора Кременчуцькоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення оглядув кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42020171090000038від 12.03.2020року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.369-2,ч.3ст.191КК України.

Прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду металопластикових вікон у спортивному залі Кременчуцької МКДЮСШ № 2 (код ЄДРПОУ 24827804) за адресою: м. Кременчук, вул. М. Залудяка, 5.

У судовому засідання прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання за допомогою технічних засобів.

В обґрунтуванняклопотання прокурорвказує,що слідчимвідділом Кременчуцького ВПГУ НПв Полтавськійобласті здійснюютьсяслідчі діїу кримінальномупровадженні №42020171090000038,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань12.03.2020року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.369-2,ч.3ст.191КК України. Відповідно до листа ТОВ «Науково-виробничий центр «Київський Будпроект» № 274/1 від 30.09.2020 року, спеціалістам даного закладу необхідний доступ на територію об`єкту та супровід з метою проведення робіт для визначення орієнтовного періоду заміни металопластикових вікон по зовнішнім ознакам будівельних матеріалів на об`єкті комунального закладу. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно встановити період встановлення металопластикових вікон у спортивній залі Кременчуцької МКДЮСШ № 2, а тому необхідно отримати дозвіл на огляд цих металопластикових вікон у спортивній залі Кременчуцької МКДЮСШ № 2 (код ЄДРПОУ 24827804) за адресою: м. Кременчук, вул. М. Залудяка, 5.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно власником комплексу будівель та споруд за адресою: м. Кременчук, вул. М. Залудяка, 5, де знаходиться Кременчуцька МКДЮСШ № 2 (код ЄДРПОУ 24827804), являється територіальна громада м. Кременчука в особі Кременчуцької міської ради (код ЄДРПОУ 24388300), форма власності комунальна, розмір частки 1.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться недоторканність права власності.

Згідно ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Частина 2 статті 235 КПК України, зазначає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Між тим, невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні по справі Смирнов проти Росії від 07.06.2007 року, де суд зазначив, що він повинен впевнитися в тому, що громадянам надається достатній і ефективний захист від зловживань влади, а також визначити чи було в кожному конкретному випадку втручання пропорційним поставленій меті, оцінивши обставини, в яких було винесено постанову про проведення обшуку, її зміст, спосіб проведення обшуку, присутність понятих під час його проведення, межі його можливих наслідків, загрозу репутації осіб, в житлі яких проводився обшук. Відсутність вимоги щодо судового розгляду перевірки законності проведеного обшуку має наслідком те, що слідчі органи мають свободу дій у визначенні доцільності і меж обшуку та вилучення предметів і документів.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 234,237,309,369-372,532, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурораКременчуцької місцевоїпрокуратури ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення оглядув кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42020171090000038від 12.03.2020року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.369-2,ч.3ст.191КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на проникнення з метою огляду металопластикових вікон у спортивній залі Кременчуцької МКДЮСШ № 2 (код ЄДРПОУ 24827804) за адресою: м. Кременчук, вул. М. Залудяка, 5, що перебувають в комунальній формі власності Кременчуцької міської ради Полтавської області (код ЄДРПОУ 24388300), з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення робіт для визначення орієнтовного періоду заміни металопластикових вікон по зовнішнім ознакам будівельних матеріалів на об`єкті комунального закладу.

Строк дії ухвали визначити до 06 листопада 2020 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.10.2020 року о 16 год. 00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1